REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-9774/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UE, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24. ), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko – baranjske, I Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, broj Pp-3413/2025 od 23. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko – baranjske, I Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, broj Pp-3413/2025 od 23. rujna 2025., okrivljeni AE je proglašen krivim zbog počinjenog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna od 600,00 eura, u koju je na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona uračunato lišenje slobode dana 22. i 23. rujna 2025., uz pogodnost plaćanja dvije trećine kazne.
Istom presudom okrivljeniku su izrečene zaštitne mjere iz članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji – zabrane približavanja na udaljenost ispod 100 metara, uznemiravanja ili uhođenja žrtve VE u trajanju od jednog mjeseca i članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji – udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa] u trajanju od jednog mjeseca.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je platiti 30,62 eura paušalnog i materijalnog troška.
2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko – baranjska, I Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin, zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Razmotrivši pobijanu odluku u smislu žalbenih navoda, pronalazi se odluka o kazni i zaštitnim mjerama u potpunosti individualizirana u odnosu na konkretnog počinitelja i djelo prekršaja. Jasni razlozi navedeni su u obrazloženju pobijane presude. Žalbenim navodima ista nije dovedena u pitanje, budući, suprotno navedenom, žalba niti u jednom dijelu nije konkretizirana i nije ukazala na krivu procjenu prvostupanjskog suda. Štoviše, kada tužitelj navodi da trajanje zaštitnih mjera nije određeno u potrebnom trajanju, valja navesti da je zaštitna mjera iz članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena po službenoj dužnosti budući prijedlog tužitelja predstavlja zaštitnu mjeru koja nije propisana Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji (tužitelj predlaže sadržaj mjere opreza).
6. Stoga visina izrečene novčane kazne i trajanje izrečenih zaštitnih mjera predstavlja dostatni osnov da okrivljenik shvati nedopustivost inkriminiranog ponašanja, ali i da žrtva odnosno obitelj kao takva u suradnji s nadležnim centrom za socijalni rad uredi svoje obiteljske odnose i zatraži svu dostupnu potporu radi zaštite interesa prvenstveno maloljetne djece, a potom i partnerskih odnosa.
7. Imajući u vidu navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 26. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 6 ovjerenih prijepisa.
