Broj: Ppž-6029/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe ZLOKIĆ d.o.o. Vela Luka i okrivljenika LH, kao odgovorne osobe, koje brani Ivan Bačić, odvjetnik iz Splita, zbog prekršaja iz čl.153. st.1. i st.2. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma (Narodne novine broj: 108/17., 39/19., 151/22.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe ZLOKIĆ d.o.o. Vela Luka i okrivljenika LH, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Ministarstva financija Republike Hrvatske, Financijskog inspektorata, od 13. siječnja 2023., KLASA : 440-08/22-04/60, URBROJ : 513-08-01/109-23-19, na sjednici vijeća održanoj 26. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

-

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe ZLOKIĆ d.o.o. Vela Luka i okrivljenika LH, kao odgovorne osobe i potvrđuje pobijana presuda.

II. Ako okrivljena pravna osoba ZLOKIĆ d.o.o. Vela Luka i okrivljenik LH, kao odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od primitka ove presude, novčane kazne smatrat će se plaćenim u cijelosti.

III. Okrivljenici su dužni platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, svaki, u roku od 15 dana od primitka ove presude.

-

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o prekršaju okrivljenici su proglašeni krivim i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona kažnjeni : okrivljena pravna osoba ZLOKIĆ d.o.o. Vela Luka novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura / 11.301,75 kuna, a odgovorna osoba LH, novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura / 1.130,18 kuna, zbog prekršaja iz čl.153. st.1. i st.2. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja o prekršaju.

2. Istim su rješenjem okrivljenici obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura / 376,73 kune, svaki.

3. Protiv tog rješenja okrivljenici su putem branitelja pravodobno podnijeli žalbu zbog odluke o kazni te u bitnome iznose mišljenje kako se radi o beznačajnom prekršaju.

4. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsko rješenje o prekršaju u smislu odredbe čl.202. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio kako u provedenom postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč.6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, zatim da nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Uzimajući u obzir žalbene navode okrivljenika da se u konkretnom slučaju radi o beznačajnom prekršaju reguliranim u čl. 24.a Prekršajnog zakona, ovaj Sud smatra da se prekršenim pravnim normama štiti pravilno ekonomsko funkcioniranje države i štiti državni proračun, pa stoga protivno postupanje zakonskim normama i u ovom konkretnom slučaju, prema ocjeni ovog Suda nikako ne predstavlja beznačajni prekršaj, a kojim se štiti objekt zaštite od posebnog državnog interesa, a time se ujedno osigurava pravilno funkcioniranje javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti u Republici Hrvatskoj kao elementarnih i temeljnih vrednota države, čije bi kršenje moglo ugroziti odnosno povrijediti pravilno i zakonito funkcioniranje društva.

8. Povrede zakona na štetu žalitelja nema ni u dijelu izrečene novčane kazne. Dakle, vidljivo je kako su primjenom instituta ublažavanja, shodno čl.37. Prekršajnog zakona, novčane kazne izrečene u iznosima znatno ispod zakonom propisanih minimuma (4.640,00 eura za pravnu osobu odnosno 660,00 eura za odgovornu osobu), uz dužno uvažavanje svih okolnosti prema čl.36. Prekršajnog zakona, koje je tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju pravilno utvrdilo i cijenilo, pa ovaj Sud iste smatra razmjernim težini počinjenog prekršaja, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen i stupnju odgovornosti okrivljenika, te da će se u konkretnom slučaju i takvim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije.

9. Svakako treba naglasiti da je prema odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ako okrivljenici u roku od 15 dana od dana primitka presude plate dvije trećine novčane kazne izrečene pobijanim rješenjem o prekršaju, novčane kazne smatrat će se plaćenim u cijelosti.

10. Odluka o troškovima postupka također je na zakonu utemeljena.

11. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su temeljem odredbe čl.138. st.2. toč.3c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 60,00 eura, svaki, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st.5. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

12. Zbog izloženih razloga, temeljeno na čl.205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 26. studenoga 2025.

Zapisničarka :

Predsjednica vijeća :

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Presuda se dostavlja Financijskom inspektoratu, Ministarstva financija Republike Hrvatske u 6 otpravaka : za spis, okrivljenike, branitelja i ovlaštenog tužitelja.