REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1955/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika TČ i ŽČ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), za koji se terete optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice broj 211-07/24-5/10216 od 18. travnja 2024. god., nakon dovršetka glavne rasprave dana 26. studenog 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika, maloljetnog počinitelja i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Prvo okrivljenik OČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i Ž, rođen **.**.2001. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju šumski radnik, sjekač, zaposlen, imovinsko stanje-dobro, prekršajno nekažnjavan,

II Drugo okrivljenik ŠČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i Š , rođen **.**.1983. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju automehaničar, zaposlen, imovinsko stanje-srednje, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što su dana 15. travnja 2024. god. u 13,45 sati, u Lučicama, Lučićka cesta 3, na parkiralištu ispred trgovine Gavranović, narušavali javni red i mir na način da je OČ i njegov kolega ZČ konzumirali alkoholno piće, pivu te je u jednom trenutku ZČ razbio pivsku bocu, zbog čega je do istih došao ŠČ te počeo vrijeđati TČ riječima: "pička ti materina, nemoj lupat", nakon čega ga je otvorenim dlanom desne ruke udario u lijevu stranu lica, nakon čega je OČ vrijeđao ŠČ riječima: "pička ti materina" te ga fizički napao na način da ga ja zatvorenom šakom desne ruke udario udesno oko te je OČ otišao do kombija i uzeo sjekiru te krenuo prema ŠČ, u čemu gaje spriječio ZČ koji je stao između istih te rukama uhvatio HČ i odvukao ga do kombija te su se udaljili u smjeru Delnica,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Prvo okrivljeniku TČ

novčana kazna od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura.

Drugo okrivljeniku ĐČ

novčana kazna od 150,00 (stopedeset) eura.

III Svaki okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 160,00 (stošezdeset) eura prvo okrivljenik i 100,00 (sto) eura drugo okrivljenik, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura te drugo okrivljenik ŠČ i trošak upotrebe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 09. svibnja 2024. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika TČ i ĐČ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Dana 26. studenog 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik OČ i okrivljenik ŠČ, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu.

Okrivljenik OČ se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da su tog poslijepodneva prijatelj ZČ i on bili na parkiralištu ispred trgovine Gavranović i pili. U jednom trenutku ZČ je razbio pivsku bocu, a do njih je došao ŠČ, koji je bio pod jačim utjecajem alkohola, i počeo ga vrijeđati i udario ga u lijevu stranu lica, pa je i on njega vrijeđao i udario šakom u desno oko. Krenuli su ZČ i on prema kombiju da otiđu, ali ŠČ ga je i dalje vrijeđao te je uzeo sjekiru iz kombija i krenuo prema njemu, ali u tome ga je spriječio ZČ koji je stao između njih i odvukao ga u kombi i otišli su prema Delnicama.

Okrivljenik ŠČ se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je tog popodneva bio ispred trgovine Gavranović u [adresa] i bio pod jačim utjecajem alkohola. Čuo je da je netko razbio pivsku bocu te je došao do TČ i malo ga izvrijeđao, a u jednom trenutku i udario u lice. OČ je i njega vrijeđao i udario ga šakom u oko. OČ je otišao do kombija, uzeo sjekiru i krenuo prema njemu, ali između njih je stao ZČ i odvukao TČ do kombija i oni su otišli. Odvezli su ga na hitnu zbog lakše povrede na oku i sa hitne su zvali policiju.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je ŠČ u momentu kontrole imao koncentraciju od 3,68 g/kg alkohola u organizmu.

Čitane su Naredbe o određivanju mjere opreza međusobne zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze u trajanju od 8 dana.

Čitan je liječnički nalaz za ĐČ u kojem stoji da isti zadobio površinsku ozljedu vjeđe.

U završnoj riječi, okrivljenik HČ je iskazao da mu je žao što je došlo do tog nemilog događaja i što je tako ružno reagirao prema ŠČ, jer su inače prijatelji, i dobri su i sada. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.

U završnoj riječi, okrivljenik ŠČ je iskazao da mu je žao zbog tog događaja, a tako je grubo reagirao prema TČ zbog jače alkoholiziranosti. Inače su prijatelji i dobri su i sada nakon toga događaja. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te ocjenjujući obranu okrivljenika pojedinačno i u njihovoj međusobno zavisnosti, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenici terete. Naime, je da su okrivljenici svojim ponašanjem na javnom mjestu odnosno vikom i tučom povrijedili odredbu čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjen, ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5.Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivim te je svakom izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika te nekažnjavanost istih, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 26. studenog 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenicima

2. Ovlaštenom tužitelju