Poslovni broj: Pp-2735/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe Mat Logistika d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge i II-okrivljene odgovorne osobe EĆ zbog prekršaja iz čl. 93. st. 2. i čl. 229. st. 1. toč. 46. i st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine" 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., 46/23. i 64/23.) povodom optužnog prijedloga Državnog Inspektorata Republike Hrvatske, Središnjeg ureda, Sektora inspekcije rada, Služba za nadzor radnih odnosa pod brojem klase: 116-02/25-01/2628 ur. broj: 443-01-13- 01/25-8 od dana 26. lipnja 2025. godine nakon provedene i nakon održane glavne rasprave, temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 115/15, 70/17 i 118/18) dana 26. studenog 2025. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I-okrivljena pravna osoba Mat Logistika d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge zastupana po EĆ direktorici, OIB: [osobni identifikacijski broj], MB: [matični broj] prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se neki drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa sjedištem u [adresa], zaposlenih 4 radnika.

i

II-okrivljena odgovorna osoba EĆ, bez nadimka kći E i SĆ,dj. prezime majke S, rođena **.**.2003. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, pismena, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v i  s u

što je u inspekcijskom nadzoru, obavljenom 23. svibnja 2025. u uredu inspektorice rada na okolnost moguće povrede propisa iz područja radnih odnosa kod poslodavca I-okrivljene pravne osobe MAT LOGISTIKA d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], na temelju uvida u radno-pravnu i drugu poslovnu dokumentaciju i na temelju priznanja II. okrivljene odgovorne osobe EĆ utvrđeno da I i II-okrivljenici radniku ĐĆ iz [adresa], rođenom **.**.1977., OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je kod poslodavca I-okrivljene pravne osobe MAT LOGISTIKA d.o.o. bio u radnom odnosu od 04. studenoga 2024. i obavljao poslove „konobara" u punom radnom vremenu nisu isplatili:

1. plaću odnosno naknadu plaće za mjesec siječanj 2025. najkasnije do 15-og dana u mjesecu za prethodni mjesec, u skladu s odredbom članka 11. Ugovora o radu sklopljenog 04. studenoga 2024. između MAT LOGISTIKA d.o.o. i LĆ i aneksa ugovora o radu, i to najkasnije do 15. veljače 2025., stoga su bili dužni u zakonskom roku najkasnije do 28. veljače 2025. dostaviti dva obračuna, i to obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće/naknade plaće za siječanj 2025. u propisanom sadržaju i obračun iznosa plaće/naknade plaće za siječanj 2025. koji su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju u skladu s odredbom članka 8. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišten godišnji odmor („Narodne novine", broj 68/23.), što nisu učinili, čime su, dana 01. ožujka 2025. protekom roka za dostavu imenovanom radniku navedenih obračunaplaće/naknade plaće za mjesec siječanj 2025. počinili u [adresa], kao mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju,

2. naknadu plaće za mjesec veljaču 2025. najkasnije do 15-og dana u mjesecu za prethodni mjesec, u skladu s odredbom članka 11. Ugovora o radu sklopljenog 04. studenoga 2024. između MAT LOGISTIKA d.o.o. i LĆ i aneksa ugovora o radu, i to najkasnije do 15. ožujka 2025., stoga su bili dužni u zakonskom roku najkasnije do 31. ožujka 2025. dostaviti dva obračuna i to obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade plaće za veljaču 2025. u propisanom sadržaju i obračun iznosa naknade plaće za veljaču 2025. koji su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju u skladu s odredbom članka 8. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišten godišnji odmor („Narodne novine", broj 68/23.), što nisu učinili, čime su dana 01. travnja 2025. protekom roka za dostavu imenovanom radniku navedenih obračuna naknade plaće za mjesec veljaču 2025. počinili u [adresa], kao mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju,

3. naknadu za neiskorišteni razmjerni dio godišnjeg odmora za 2024. i 2025. godinu najkasnije do dana prestanka radnog odnosa, budući da poslodavac MAT LOGISTIKA d.o.o. i radnik DĆ nisu ugovorile kasniji datum dospijeća obveze i to najkasnije do 17. veljače 2025., stoga su bili dužni u zakonskom roku najkasnije do 28. veljače 2025. dostaviti dva obračuna i to obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade plaće za neiskorišteni razmjerni dio godišnjeg odmora za 2024. i 2025. godinu u propisanom sadržaju i obračun iznosa naknade plaće za neiskorišteni razmjerni dio godišnjeg odmora koji su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju u skladu s odredbom članka 8. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišten godišnji odmor („Narodne novine", broj 68/23.), što nisu učinili, čime su dana 01. ožujka 2025. protekom roka za dostavu imenovanom radniku navedenih obračuna naknade plaće za neiskorišteni razmjerni dio godišnjeg odmora za 2024. i 2025. godinu počinili u [adresa], kao mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju, prekršaj opisan u ovoj točki, naime, I i II-okrivljenici su 22. svibnja 2025. isplatili neto plaću za mjesec siječanj i veljaču 2025. (neto plaća, ovrha) uključujući i naknadu za neiskorišteni razmjerni dio godišnjeg odmora za 2024. i 2025. radniku LĆ

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 93. st. 2. Zakona o radu, kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 46. i st. 2. istog Zakona,

temeljem odredbe čl. 38. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti za djela prekršaja opisana pod točkom 1. i 2. i 3. izreke Presude

O S L O B A Đ A J U  O D  K A Z N E

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3a. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Državni Inspektorat Republike Hrvatske, Središnji ured, Sektor inspekcije rada, Služba za nadzor radnih odnosa podnijelo je ovom Sudu optužni prijedlog broj klasa: 116-02/25-01/2628 ur. broj: 443-01-13-01/25-8 od dana 26. lipnja 2025. protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude i provedena je glavna rasprava.

2. U obrani II-okrivljena odgovorna osoba je u svojoj obrani iskazala kako priznaje krivnju za počinjen prekršaj koji joj se stavlja na teret te da priznaje prekršaj za koji njih tereti tužitelj. Iskazuje da u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja. Izjavljuje da je ona jedini direktor u okrivljenoj pravnoj osobi i odgovorna osoba jer organizira cjelokupno poslovanje te će obranu iznijeti u ime društva i kao odgovorna osoba. Priznaje krivnju za počinjeni prekršaj. Naime navedeni radnik DĆ je radio kratko vrijeme kod njih od 4. 11. 2024. do veljače 2025. te priznaje krivnju da su izvršili navedene propuste kako je navedeno u Optužnom prijedlogu ali njihove dužne radnje i propuste su oni ispravili te su navedenom radniku isplatili zaostatke plaće i neiskorišteni godišnji odmor. Obzirom da su zbog jako slabog svakodnevnog prometa u slabijom financijskog situaciji te su većinu radnika i otpustili izricanje novčane kazne bi ugrozilo njihovu poslovnu egzistenciju te mole i predlažu oslobođenje od kazne i oslobođenje od sudskih troškova.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog Državnog Inspektorata Republike Hrvatske, Središnjeg ureda, Sektora inspekcije rada, Službe za nadzor radnih odnosa, obavijest Državnog Inspektorata Republike Hrvatske, Središnjeg ureda, Sektora inspekcije rada, Službe za nadzor radnih odnosa od 23. svibnja 2025., preslika Ugovora o radu na neodređeno vrijeme za DĆ sklopljen 4. studenog 2024. sa Aneksom Ugovora, prijava HZZMO ID prijave: 8163490 o prestanku osiguranja za DĆ, preslika izvješća o privremenoj nesposobnosti za rad za DĆ, potvrda o privremenoj nesposobnosti za rad za DĆ, izvadak Zagrebačke banke br. 124. za Mat Logistika d.o.o. od 22. svibnja 2025., Potvrda iz prekršajne evidencije za I-okrivljenu pravnu osobu i II-okrivljenu odgovornu osobu iz koje je razvidno da su kažnjavani unazad tri godine te u str. 1-27 lista spisa.

4. Sud je u postupku zaključio da se neće izvoditi dokaz ispitivanja svjedoka više inspektorice ZĆ i DĆ jer se ispitivanjem istih ne bi utvrdili drugačije činjenično stanje.

5. Nakon provedene rasprave, na temelju obrane II-okrivljene koje je Sud cijenio uvjerljivim, stoga joj je poklonio vjeru te cijeneći sve dokaze pojedinačno i u njihovoj ukupnosti Sud smatra dokazanim da su I i II-okrivljeni počinili i skrivili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret čime su I i II-okrivljeni ostvarili sva bitna obilježja prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

6. Slijedom navedenog, sudac je I i II-okrivljene oglasio krivima, međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne propisane Zakonom o radu već im je uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne, vodeći računa o olakotnim okolnostima na stani okrivljenih, da nisu prekršajno kažnjavana za isti prekršaj te iskrenom priznanju djela prekršaja kao i činjenicu da su okrivljeni lošeg imovnog stanja, izrazila je žaljenje i kajanje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, dok je okrivljena poslovala na rubu egzistencije te da su nedostatke odmah i ispravili dok posebnih otegotnih okolnosti kod okrivljenika Sud nije našao, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i na ovakav način, te da ista više neće počiniti ovakve niti slične prekršaje.

7. Odluka o oslobađanju okrivljenika obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer su u lošim imovinskim prilikama pa Sud smatra da bi plaćanje istih ugrozilo njihovu egzistenciju.

U Zagrebu, 26. studenog 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, Zagreb, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I-okrivljena pravna osoba Mat Logistika d.o.o.,

2. II-okrivljena odgovorna osoba EĆ, [adresa], XII trokut 8,

2. Tužitelju Državni Inspektorat Republike Hrvatske, Središnji ured, Sektor inspekcije rada, Služba za nadzor radnih odnosa,

3. spis.