Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ob-60/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Luciji Lasić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-664/2023-5 od 11. siječnja 2024., 26. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-664/2023-5 od 11. siječnja 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je prijedlog predlagateljice za utvrđenje izvanbračne zajednice sa sada pokojnim RG.

2. Protiv tog rješenja žali se protustranka zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana zbog slijedećih razloga.

5. Naime, iz spisa proizlazi:

- kako je predlagateljica u ovom predmetu stavila prijedlog za utvrđenje izvanbračne zajednice sa sada pokojnim RG,

- kako je predlagateljica već uz prijedlog, među ostalim dokazima, priložila rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog RG kojim je utvrđena njegovom jedinom nasljednicom kao izvanbračna supruga,

- kako protustranka u odgovoru na prijedlog nije osporila da bi predlagateljica bila u izvanbračnoj zajednici sa sada pokojnim RG, ali je osporila da bi zbog te činjenice predlagateljici pripadalo pravo na obiteljsku mirovinu, jer se to pravo, prema stajalištu protustranke, izvanbračnim drugovima priznaje tek od stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj 35/08), a izvanbračna zajednica predlagateljice je prestala smrću sada pokojnog RG **.**.2006. (navedeno stajalište je suprotno pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženom u odluci poslovni broj Rev-455/2024-2 od 4. travnja 2024. i predstavlja pretjerani formalizam, što je podudarno i sa stajalištem Ustavnog suda Republike Hrvatske u odlukama U-III/3497/18 od 23. veljače 2021. i U-III/2287/17 od 14. studenoga 2018. ).

6. Prema stajalištu ovog suda, jednako kao i prema stajalištu Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženom u odluci poslovni broj Rev-455/2024-2 od 4. travnja 2024., te stajalištu Ustavnog suda Republike Hrvatske u odlukama U-III/3497/18 od 23. veljače 2021. i U-III/2287/17 od 14. studenoga 2018., suprotno je smislu Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18 i 102/19) odrediti isključenje određene kategorije osoba (izvanbračnih udovaca/udovica) od mogućnosti ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu, samo zato što su s osobom od koje se pravo izvodi, živjele prije 28. ožujka 2008.

7. U takvoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, pogrešno je stajalište prvostupanjskog suda kako je prijedlog predlagateljice trebalo odbaciti po odredbi članka 333. stavka 2. ZPP, jer ne postoji ni subjektivni ni objektivni identitet ovog postupka i ostavinskog postupka iza pokojnog RG. Međutim, kako protustranka ne osporava da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pokojnim RG do njegove smrti, a uvažavajući i stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u odluci poslovni broj Rev-1639/2018 od 2. veljače 2022. na koje se pozvao prvostupanjski sud, predlagateljica nema pravni interes za vođenje ovog postupka.

8. Slijedom navedenog, pravilnom primjenom materijalnog prava, konkretno članaka 288. stavka 2. ZPP trebalo je odbaciti prijedlog predlagateljice zbog nedostatka pravnog interesa, pa je po odredbi članka 380. točke 2) ZPP riješeno kao u izreci.

Split, 26. studenoga 2025.

Sutkinja

Lucija Lasić