Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-442/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UE, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-2/57836, urbroj: 511-09-34-24-1 od 30. prosinca 2024., radi djela prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 26. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UE, sin U i B, rođ. **.**.1973. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju električar, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
30. prosinca 2024. u 09:40 sati, u Kastvu, Matka Mandića 3, upravljao motorinima vozilom M1 marke Honda reg. oznake i br. [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno 20. studenog 2024.,
čime je postupio suprotno čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku UE, uz primjenu čl. 43. PZ, primjenjuje
O P O M E N A
kao mjera upozorenja
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik UE je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik UE troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka klasa: 211-07/24-2/57836, urbroj: 511-09-34-24-1 od 30. prosinca 2024., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno putem branitelja uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik UE je na saslušanju izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret a u svoju obranu navodi da je točno da je kritičnog dana upravljao vozilom M1 marke Honda reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kojem je isteklo važenje prometne dozvole 20. studenog 2024., a vozilom od klijenta kretao se na stanicu za tehnički pregled "Belići " u Kastvu te navodi da je 30. prosinca 2024. izvršeno produženje važenje prometne dozvole naprijed navedenog vozila. Svjestan je da nije smio tako postupiti, žao mu je te daje obećanje da se to više neće ponoviti pa moli sud da navedeno uzme u obzir prilikom donošenje odluke.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u prometnu dozvolu za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] (list 8-9 spisa) te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime UE od 21. listopada 2025.
4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u presude, zbog čega je proglašen krivim.
5.Za prekršaj opisan po čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona, propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Međutim, s obzirom na prirodu prekršaja, te osobna svojstva okrivljenika koji je prekršaj priznao i do sada nije bio prekršajno kažnjavan te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice, sud smatra da su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene i da se radi ostvarenja prekršajnih sankcija nije moralo primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom.
6.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeka, 26. studenog 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
