REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Pregradi
Ulica Stjepana Radića 6
49 218 Pregrada
Poslovni broj: Pl-53/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sucu Vinku Vladiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., s OIB: 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, zastupane po punomoćniku Branku Škarica, odvjetniku u Zagrebu, Đorđićeva 3B, protiv tuženika SP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 26. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje ZPP) izdaje se
P L A T N I N A L O G
Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 353,75 € sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 14. studenog 2024. do isplate, kao i iznos od 405,28 € sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 14. prosinca 2024. do isplate, te da mu naknadi trošak postupka u iznosu od 25,00 € zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26. studenog 2025. do isplate, i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to izvoda iz poslovnih knjiga, radi isplate iznosa od 759,03 €.
2. Javni bilježnik je spis dostavio ovome sudu radi donošenja daljnje odluke, obzirom da je prijedlog za ovrhu podnesen protiv osobe s prebivalištem izvan [adresa].
3. Prema odredbi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. toga Zakona radi donošenja odluke.
4. Odredbom članka 446. stavak 1. ZPP-a, propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu.
5. Kako je iz podataka MUP-a utvrđeno da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], te kako je uz prijedlog za ovrhu priložena vjerodostojna isprva kojom se potraživanje dokazuje, valjalo je temeljem naprijed navedenih odredbi izdati platni nalog.
6. Odluka o zateznoj kamati u skladu je s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023).
7. Tužitelju je u skladu s čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22 i 154/22) za radnje javnog bilježnika u svezi zaprimanja prijedloga za ovrhu i prosljeđivanja prijedloga ovome sudu za izdavanje platnog naloga priznato 10,00 eura, što uvećano za PDV iznosi ukupno 12,50 eura, dok mu je za sastav prijedloga za ovrhu prema Tbr.11.t.2.OT-e odmjereno 10,00 eura, što uvećano za PDV iznosi 12,50 eura, te su troškovi dosuđeni u ukupnom iznosu 25,00 eura, sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja, u skladu s čl.151.st.3.ZPP-a.
U Pregradi 26. studenog 2025.
Sudac
Vinko Vladić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom koji se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od osam dana (članak 448 stavak 2 i članak 450. stavak 1. ZPP- a).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (članak 448. stavak 2. i članak 451. stavak1. ZPP-a)
DNA:
1. Branko Škarica, odvjetnik
2. SP, uz prijedlog za ovrhu i priloge
