- 1 -              Revd 2952/2023-2

Broj: Revd 2952/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. D., OIB ... iz N., zastupanog po punomoćnici M. Ć., odvjetnici u D., protiv tuženika: 1. A. P. iz S., 2. T. P. iz S., i 3. M. P., OIB ... iz S., svi zastupani po punomoćnici Lj. V., odvjetnici u S., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-427/2023-2 od 12. svibnja 2023. kojim je potvrđeno u pobijanom dijelu rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu poslovni broj Psp-3/2021 od 16. siječnja 2023., u sjednici održanoj 11. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-427/2023-2 od 12. svibnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu poslovni broj Psp-3/2021 od 16. siječnja 2023. u kojem postavljaju pravna pitanja koja smatraju važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a koja glase:

„1. Je li valjano rješenje koje u ovom slučaju donosi drugostupanjski sud a kojim je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda kojim je odlučeno o nepostojećem tužbenom zahtjevu postupajući direktno suprotno odredbama čl. 369. st. 4. ZPP-a koja glasi: „ Ako utvrdi da je prvostupanjskom presudom prekoračen tužbeni zahtjev na način da je odlučeno o nečem drugom a ne onom što je traženo, drugostupanjski će sud rješenjem ukinuti presudu prvostupanjskog suda i predmet vratiti na ponovno suđenje?

2. Može li drugostupanjski sud odbiti kao neosnovanu žalbu tuženika, a da u obrazloženju presude uopće ne ocjenjuje navode koji su od odlučnog značenja za pravilno rješenje spora?

3. Je li valjana presuda drugostupanjskog suda u kojoj sud očigledno pogrešno primjenjuje materijalno pravo?“.

2. Nadalje, tuženici u prijedlogu za dopuštenje revizije navode:

„Koje je sve aspekte slučaja sud smatrao relevantnima treba biti vidljivo iz obrazloženja sudske odluke koja služi i kao branič od arbitrarnosti, a što ovdje nikako nije slučaj. Bitno je istaknuti da je žalbeni postupak kontrolne naravi te se isti zasniva isključivo na činjenicama koje su iznesene i dokazima koje su predloženi u prvostupanjskom postupku, a što ovdje nikako nije slučaj. Navedeno predstavlja osobito tešku povredu odredaba parničnog postupka, a pogrešnom primjenom materijalnog prava tužitelju je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravičan postupak zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.“.

3. Takve navode ovaj sud je kvalificirao kao prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

4. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

5. Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP, ovaj sud je ocijenio da podneseni prijedlog nema propisani sadržaj.

6. Prema odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se u povodu nje može očekivati odluka o pravnom pitanju koje su nižestupanjski sudovi u tom sporu razmatrali, a koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.

7. Prema odredbama čl. 387. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije te određeno naznačiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi (čl. 385.a st. 1. ZPP).

8. U odnosu na postavljena pitanja tuženici su u prijedlogu propustili određeno navesti razloge zbog kojih smatraju da bi upravo navedena pitanja bila važna ne samo za odluku u konkretnom sporu, već i u smislu navedene odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, tj. zbog čega bi navedena pitanja bila važna i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava u sudskoj praksi, a što je nužan preduvjet za dopuštenost prijedloga. Naime, u prijedlogu je potrebno određeno navesti razloge zbog kojih tuženici smatraju da bi rješenje nekog pitanja bilo važno, ne samo za odluku u ovoj pravnoj stvari, već i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, u smislu da je potrebno ukazati na možebitno postojanje različite sudske prakse nižestupanjskih sudova o tim pitanjima (prema kojoj je o tome u određenim sudskim odlukama zauzeto pravno shvaćanje suprotno onom iz pobijane odluke) ili iznijeti druge važne razloge u skladu sa navedenim propisom zbog čega bi postojala potreba usaglašavanja i razvijanja sudske prakse intervencijom ovog suda putem izjavljene revizije, a što je u konkretnom slučaju izostalo. Navod predlagatelja da Vrhovni sud Republike Hrvatske o navedenim pitanjima nije zauzeo jasan stav, sam za sebe, ne opravdava intervenciju revizijskog suda u smislu dopuštenja revizije.

9. Nadalje, ocjena je ovog suda da tuženici navodima iznesenim u prijedlogu za dopuštenje nisu učinili vjerojatnim da im je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP.

10. Zbog svega navedenog na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. i 4. ZPP, valjalo je odbaciti prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Zagreb, 11. listopada 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.