REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U LABINU
G. Martinuzzi 2, 52220 Labin
Poslovni broj: Povrv-52/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, u parničnom postupku ovrhovoditelja JŠ, kao vlasnik obrta za izradu i montažu tendi " [obrt]", OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Loranu Milanoviću, odvjetniku u Rovinju, protiv ovršenika ŠŠ, kao vlasnika obrta za vodoinstalacijske usluge " [obrt]", OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Damiru Mokroviću, odvjetniku u Zagrebu, radi naplate novčane tražbine, 26. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti Javnog bilježnika Ane Marie Micelli Laginja iz Novigrada, posl.br. Ovrv-5227/2024, UPP/OS-Ovrv- 450/2024 od 19. rujna 2024. godine u dijelu u kojem je određena ovrha te se ukidaju provedene radnje.
II. Postupak u odnosu na ovršenika nastavit će se kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
IV. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti na daljnje rješavanje stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi vršitelja dužnosti Javnog bilježnika Ane Marie Micelli Laginja iz Novigrada, posl.br. Ovrv-5227/2024, UPP/OS-Ovrv-450/2024 od 19. rujna 2024. određena je, na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Protiv citiranog javnobilježničkog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio prigovor te je javni bilježnik proslijedio spis ovom sudu na daljnje odlučivanje povodom prigovora ovršenika.
3. Člankom 58. st.3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ) je propisano da ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, da će sud kojem je prigovor podnesen staviti izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Radi navedenog, na temelju čl. 58.st.2. OZ-a riješeno je kao u točkama I. iII. izreke rješenja.
5. Člankom 37. Ovršnog zakona je propisano da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati u povodi pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka kojih su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu.
6. Člankom 34.b Zakona o parničnom postupku je propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st.1.), odnosno ako nije riječ s sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
7. Uzimajući u obzir citirane odredbe zakona, a kako je ovršenik podnio prigovor na rješenje o ovrsi čime je došlo do spora između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost te je ovaj spor vezan s njihovom djelatnošću to je valjalo oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet nadležnom sudu te je odlučeno kao u točkama III. i IV. izreke rješenja.
Labin, 26. studenog 2025.
Sutkinja
Zdenka Raguž Zupičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od petnaest dana od dostave rješenja.
DNA:
- ovrhovoditelju putem punomoćnika uz prigovor
- ovršeniku putem punomoćnika, uz rješenje o pristojbi
NAPOMENA:
Člankom 461. a Zakona o parničnom postupku je propisano da je tužitelj/tuženik dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđenje iznesenih činjenica.
