REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 RIJEKA

Poslovni broj: Kžzd-53/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić predsjednika vijeća te Saše Cvijetića i Sandre Juranović članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PJR, zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog PJR podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kovm- 43/2022-16 od 5. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 26. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog PJR.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kovm-43/2022-16 od 5. listopada 2023., djelomično je usvojen prijedlog okrivljenog PJR PJ za izdvajanje službene zabilješke, te je izdvojen dio teksta iz službene zabilješke sastavljene u PP Krk, broj: 5111-09-30/2021, od 18. kolovoza 2021. (list 41 spisa), na listu 41 spisa i to: u trećem odlomku, koji glasi: „ … a koji navodi kako je od 19,00 sati do 21,30 sati bio u restoranu kampa Bunculuka, … koju je u međuvremenu pozvala recepcionarka po pogovoru drugih okupljenih osoba na mjestu događaja.“, te u četvrtom odlomku, koji glasi: „ ... a koji navodi kako je oko 21,30 sati došao po svoje malodabno dijete koje se igralo ... koju je u međuvremenu pozvala recepcionarka po pogovoru drugih okupljenih osoba na mjestu događaja.“.

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio okrivljeni AJR po branitelju Nikoli Fanuku odvjetniku iz Rijeke s prijedlogom da se kao nezakonit dokaz izdvoji službena zabilješka od 18. kolovoza 2021. (list 41 spisa).

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13. 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na razgledavanje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud izdvojio samo dijelove službene zabilješke koji predstavljaju obavijesti koje su građani dali redarstvenim vlastima u smislu članka 208. ZKP/08, dok protivno navodima u žalbi, u preostalom dijelu zabilješku nije izdvojio.

6. Naime, službena zabilješka, u preostalom dijelu ne sadrži obavijesti koje su policijski službenici prikupili od građana da bi se morale izdvojiti prema odredbama ZKP/08, već se radi o službenoj zabilješci o tijeku postupanja policijskih službenika u u skladu s policijskim ovlastima, povodom kojih policija o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene u smislu članka 207. ZKP/08 ukoliko su iste u interesu za kazneni postupak sastavlja službenu zabilješku. Iz tog razloga pravilno u tom dijelu službena zabilješka nije izdvojena, time da prvostupanjski sud ukoliko je potrebno u tijeku postupka može radi utvrđenja činjenica na koje se zabilješka odnosi provesti dokaze neposredno.

7. Iz tih razloga, te obzirom da pobijano rješenje ne trpi povrede na koje ovaj sud po članku 494. stavku 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, to je žalbu okrivljenika trebalo odbiti kao neosnovanu po članku 494. stavku 3. točki 2. ZKP/08.

U Rijeci, 26. studenog 2025.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić