Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-967/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN iz mjesta Donji Miholjac, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/23-8/217024. od 26. travnja 2024. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 26. studenoga 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana
p r e s u d i o j e
- Okrivljeni KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ŽN r. Ž, rođen **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom SSS, konobar, zaposlen, mjesečna primanja od oko 1.908.00 eura, oženjen, otac četvero djece (jedno mlljt.), bez imovine, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što do dana 18. prosinca 2023. godine kao vlasnik osobnog automobila marke Honda registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju, Obavijest uručena dana 01.12.2023. godine, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje osobni automobil marke Honda registarske oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom je dana 01.11.2023. godine u 03,23 sati u mjestu Reka, Ulica Stjepana Radića kod kućnog broja 28, počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila
II
pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 500,00 eura (petstoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je zamolbeno ispitan kod Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, te je naveo da je on vlasnik predmetnog osobnog automobila i navedenim vozilom je upravljao 1.11.2023. u ranim jutarnjim satima u mjestu Reka. Naveo je da njemu nikada kao vlasniku predmetnog vozila nije uručena obavijest o počinjenom prekršaju kojom je zatražen vjerodostojan podataka o identitetu osobe koja je upravljala tim automobilom, pa stoga nije niti imao saznanja da je dužan dostavite te podatke, te ih nije niti dostavio. Predlaže da ga se oslobodi od optužbe za terećeni prekršaj.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, obavijest (strana 5), dostavnica (strana 7), Obavijest o počinjenom prekršaju (strana 9-10), Pretragu po vozilu i dokumentu (strana 11), snimku prekršaja (strana 12-13), operativnu evidenciju MUP-a (strana 14), zamolnicu Općinskom sudu u Osijeku (strana 15), Zapisnik od 14.4.2024. Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu (strana 28-29), potvrdu Ministarstva pravosuđa (strana 31-32).
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da kao vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje osobni automobil marke "Honda" reg. [registarska oznaka], a kojim vozilom je dana 1.11.2023., počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila, proizlazi iz materijalnih dokaza priloženih spisu, te je sud iste materijalne dokaze prihvatio u cjelosti.
4.a. Analizirajući obranu okrivljenika, sud istu ocjenjuje neosnovanom, budući isti poriče da bi on zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju, a u kojoj se traže podaci o vozaču koji je počinio prekršaj prekoračenja brzine, a to iz razloga, jer u spisu prileži dokaz o tome da je isti uredno zaprimio navedenu obavijest koju je osobno potpisao dana 1.12.2023. (strana 7).
5. Dakle, temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a što proizlazi materijalnih dokaza koji prileže spisu, a posebice Obavijesti o počinjenom prekršaju (strana 9-10), iz koje je vidljivo da je okrivljenik pozvan da dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, te da će ukoliko ne dostavi traženi podatak, protiv istog biti podnijet optužni prijedlog radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te dostavnice o primitku te Obavijesti o počinjenom prekršaju (strana 7), koju je osobno potpisao okrivljenik, slijedom čega je sud svim prethodno spomenutim materijalnim dokazima u cijelosti poklonio vjeru i izveo zaključak kako su se u činu okrivljenika stekla obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti, valjalo ga je proglasiti krivim, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud otegotinim uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje za istovrsne i druge prekršaje u prometu, a olakotnim je uzeo u obzir obiteljske i materijalne prilike, jer isti je otac četvero djece od kojih je jedno maloljetno, te sud smatra da će se ovako izrečenom zakonskom novčanom kaznom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.
7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.152.st.3. PZ- određen je način plaćanja novčane kazne.
8. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 26. studenoga 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1.Okrivljenik KN, [adresa],
2.Tužitelj PP Koprivnica,
3. Za spis
