Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika
HŠ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj:62/15, 42/20, 114/20, 144/20 i 114/22) i članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj:94/18, 42/20 i 114/22), odlučujući povodom prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/25-5/30654, urbroj:511-16-05-25-1 od 17. studenog 2025., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. studenog 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od majke H, rođ. **.**.1963., s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
K r i v j e
I. Što je dana 17.11.2025. godine, ponedjeljak, oko 23,15 sati, u Virovitici, ulica Vladimira Nazora kbr. 3, u objektu „Hrvatska Lutrija“ okrivljenik MŠ (pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,92 g/kg) narušavao javni red i mir, na način da je ušao u objekt „Hrvatske Lutrije“ s namjerom klađenja, nakon čega ga je zaposlenica „Hrvatske Lutrije“ ĐŠ zatražila osobnu iskaznicu, zbog pravila poslodavca, a što isti nije želio učiniti, već ju je glasno vičući vrijeđao riječima: -„Jebem ti mrtvu mater, kurvo jedna“, zbog čega je pozvala policiju. Prilikom postupanja policijskih službenika okrivljenik MŠ je nastavio s činjenjem prekršaja na način da se ponovno obratio ĐŠ riječima: -„Ti si jedna obična kurva“, nakon čega je od strane policijskih službenika upozoren da prestane s remećenjem javnog reda i mira, čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja. Daljnjim postupanjem je utvrđeno da okrivljenik MŠ kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, iako ju je dužan imati kod sebe i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice. Izvršenim pregledom okrivljenika MŠ kod istog je pronađen jedan preklopni nož duljine oštrice 7 cm, iz čega proizlazi da je na javnom mjestu nosio hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda, odnosno predmet pogodan za nanošenje ozljeda, a način i okolnosti njihova nošenja ukazali su da ih je nosio kako bi ih uporabio za napad i nanošenje ozljeda. Nož je oduzeti na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj]. Izvršenim ispitivanjem na prisutnost alkohola u organizmu, pomoću alkometra marke „Dräger-6820„ tvorničkog broja: „ARFK-0210, kod okrivljenika MŠ utvrđena je prisutnost alkohola u organizmu 1,92 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijskog broja: [serijski broj],
II. pa je time okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prekršaj opisan u članku 16. stavak 1., kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i prekršaj opisan u članku 8. stavak 1. točka 1., kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te mu se temeljem istih zakonskih propisa te članka 37. Prekršajnog zakona
III.
u t v r đ u j e
-za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura),
-za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR (deset eura),
-za prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana novčana kazna u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeset eura),
IV. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 230,00 EUR (dvjesto trideset eura).
V. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Virovitica od dana 17.11.2025. u 23,45 sati do 18.11.2025. u 11,45 sati uračunava u iznos kao 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), tako da se okrivljeniku preostala novčana kazna konačno utvrđuje
u iznosu od 150,36 EUR (sto pedeset eura i trideset šest centi).
VI. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
VII. Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana prema okrivljeniku se određuje posebna mjera oduzimanja predmeta i to: jedan preklopni nož duljine oštrice 7 cm, oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 18. studenog 2025. i dodjeljuje se MUP-u RH Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj na raspolaganje.
VIII. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 13,28 EUR (trinaest eura i dvadeset osam centa), sveukupno 28,28 EUR (dvadeset osam eura i dvadeset osam centa) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika MŠ serijskog broja [serijski broj] od 17.11.2025., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MŠ od 17.11.2025., Naredba o određivanju mjere opreza MŠ serijskog broja [serijski broj] od 17.11.2025., Izvješće o uhićenju okrivljenika MŠ od 17.11.2025., Očitovanje o odricanju prava na branitelja od 17.11.2025., Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐŠ od 17.11.2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1514758, Obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika MŠ serijski broj [serijski broj], Troškovnik, Izlist iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenika MŠ), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3.Stoga ga je oglasio krivim za opisana djela prekršaja te je primjenom članka 37. i članka 39. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i ovako ublaženim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena je novčana kazna za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od 300,00 EUR-2.000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana, za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici 20,00 EUR, za prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od 130,00 EUR-660,00 EUR). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4.Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu vremena u kojem je okrivljeni bio uhićen u PP Virovitica temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona.
5.Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana prema okrivljeniku je određena kao obvezna posebna mjera oduzimanja predmeta kao u izreci prekršajnog naloga i to u cilju zaštite opće sigurnosti.
6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
Virovitica, 26. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Fabčić,v.r.
PŠ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
