REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: O-712/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Borisu Ljubiću, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u ostavinskom postupku iza pok. CN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1936., umrle **.**.2025., 26. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
I. Ostavinski postupak se prekida.
II. Upućuje se nasljednik MN pokrenuti parnicu protiv nasljednika IN radi utvrđenja da u ostavinu iza pok. CN ne ulazi suvlasnički dio 2/3 nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], površine 150 čhv, jer se radi o njegovom vlasništvu.
III. Nasljednik je dužan pokrenuti parnicu u roku 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, te o tome obavijestiti sud.
IV. Ako nasljednik pokrene parnicu na koju je upućen prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.
V. Ako nasljednik ne pokrene parnicu na koju je upućen prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su nasljednici upućeni na parnicu.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. CN utvrđeno je da su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda djeca ostaviteljice MN i IN.
2. Na ročištu za ostavinsku raspravu od 7. svibnja 2025. nasljednik MN istaknuo je da 2/3 nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], površine 150 čhv ne ulazi u ostavinu jer se radi o njegovom vlasništvu, budući da je on financirao kupnju nekretnine i budući da je ostaviteljica počinila kazneno djelo kada se upisala kao vlasnik.
3. Kako nasljednik IN nije pristupio na ročište za ostavinsku raspravu sud ga je rješenjem od 11. rujna 2025. pozvao da se u roku osam dana očituje o navodima nasljednika MN, uz upozorenje da će se smatrati da se protivi navodima nasljednika HN, ako se ne očituje u roku.
4. Nasljednik IN u ostavljenom roku nije priznao navode nasljednika MN o vlasništvu predmetne nekretnine.
5. Odredbom čl. 224. st. 1. ZN propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.
6. S obzirom da nasljednik MN smatra da je nekretnina njegovo vlasništvo, jasno je da su između nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, budući da u tom slučaju nekretnina ne bi ušla u ostavinu. Stoga je valjalo prekinuti ovaj ostavinski postupak i odlučiti kao u toč. I. izreke.
6. Prema čl. 225. st. 1. ZN-a, sud će uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
7. Budući da nasljednik MN nasljednik osporava istinitost javne isprave (izvatka iz zemljišne knjige), valjalo ga je na temelju čl. 225. st. 1. ZN uputiti u parnicu. Stoga je odlučeno kao u toč. II. izreke.
8. Odluka iz točke IV. izreke temelji se na odredbi čl. 225. st. 2. ZN-a, koja određuje da će sud, ako prekine postupak, odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana u kojem upućena stranka treba pokrenuti parnicu, te o pokretanju obavijestiti sud.
9. Odluka iz točke V. izreke temelji se na odredbi čl. 225. st. 3. ZN-a koja određuje da će, ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajati dok parnica ne bude pravomoćno završena, dok se odluka iz točke VI. izreke temelji na stavku 4. istog članka koji određuje da će sud, ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda i pokrene parnicu, prekinuti postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 26. studenoga 2025.
SUDAC:
Boris Ljubić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA :
1. Nasljedniku MN
2. Nasljedniku IN
