Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-756/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. MFM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1934., a umrle **.**.2015., državljanke RH, odlučujući o žalbi nasljednika MF izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu O-1248/2015-13 od 16. srpnja 2025., 26. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba nasljednika OF, kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu O-1248/2015-13 od 16. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"ODBIJA SE prigovor MF od 15. travnja 2025. godine na rješenje o uručenju naknadno pronađene imovine od javnog bilježnika kao povjerenika ovog suda Krešimira Valića, iz Zagreba, Trg Nikole Zrinskog 17, broj O-1248/2015, UPP- OS-45/2023 (veza UPP-OS-12/15) od 24. ožujka 2025. godine i potvrđuje se rješenje o uručenju naknadno pronađene imovine javnog bilježnika Krešimira Valića, iz Zagreba, Trg Nikole Zrinskog 17, broj O-1248/2015, UPP-OS-45/2023 (veza UPP-OS- 12/15) od 24. ožujka 2025. godine."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu podnosi zakonski nasljednik MF, zbog svih zakonom dopuštenih žalbenih razloga, s prijedlogom da sud preinači pobijano rješenje, na način da se isti proglasi nasljednikom za 2/4 dijela.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. U prvostupanjskom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju se bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2, točka 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP), vezi članka 381. ZPP, na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a, a koji zakon se primjenjuje temeljem odredbe članka 175. stavak 2 Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/19-dalje ZN).

6. U prvostupanjskom postupku je utvrđeno:

- da je rješenjem o nasljeđivanju iza ostaviteljice, za njezinu nasljednicu proglašena sestrična GF,

- da su na nasljeđivanje, temeljem članka 14. i 15. ZN-a, pozvani nasljednici trećeg nasljednog reda, sestrična GF, te sestrična ŠF i bratić FF, koji su se odrekli nasljedstva,

- da se radi o nasljednicima koji pripadaju lozi bake i djeda po majci, jer nisu utvrđeni nasljednici loze bake i djeda po ocu,

- u međuvremenu su umrli zakonski nasljednici ostaviteljice, te su zakonski nasljednici GF, kćerka SF i žalitelj MF, sin,

- da su za nasljednike FF, proglašene supruga mu JF i kćerka OFM,

- da su zakonski nasljednici ŠF suprug HF i GFM,

- da je sukladno nasljedničkim izjavama nasljednika sud donio rješenje o raspoređivanju naknadno pronađene imovine, a prema kojima je nasljednica SF, nasljednica ĐF ustupila svoj nasljedni dio bratu CF koji se prihvatio nasljedstva na naknadno pronađenoj imovini temeljem zakona i ustupa, dok je o pravima ostalih nasljednika javni bilježnik odlučio temeljem članka 217. i 219. ZN-a.

7. Dakle, naknadno pronađena imovina je pripala žalitelju ČF , za 2/6 dijela, ili 1/3 dijela, koji bi pripao GF, da je nadživjela ostaviteljicu, nasljednici FF, JF i OFM, su naslijedili po 1/6 dijela, dakle 1/3 dijela, koja bi pripala PF da je nadživio ostaviteljicu, te su po 1/6 dijela naslijedili HF i GFM, dakle 1/3 dijela koja bi pripala ŠF, da je nadživjela ostaviteljicu.

8. Stoga su neosnovani žalbeni navodi žalitelja da mu pripada 2/4 dijela naknadno pronađene imovine, budući ima četvero nasljednika, jer bračnim drugovima PF i ŠF, ne pripada nasljedstvo iza ostaviteljice.

9. Tumačenje žalitelja je pogrešno, budući zakonskim nasljednicima GF može pripasti samo nasljedni dio koji bi njoj pripao da je nadživjela ostaviteljicu, a to je 1/3 dijela. Dakle, žalitelju ne mogu pripasti dijelovi ostalih zakonskih nasljednika ostaviteljice, koji su umrli nakon ostaviteljice, pa dakle, na žaliteljevo pravo ne utječe broj nasljednika koji nasljeđuju ostale nasljednike ostaviteljice.

10. Slijedom navedenog i primjenom odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi članka 175. stavak 2. i odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Dubrovnik, 26. studenog 2025.

Sutkinja:

Kate Brajković