Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ob-57/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Brajković kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke mlt. ĆST, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnom skrbniku ĆS iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, II. protustranke MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. protustranke MST, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje udomiteljske obitelji GST, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, odlučujući o žalbi protustranke ad.2 izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: R1 Ob-2333/2025-2 od 16. listopada 2025., 26. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protustranke ad. 2 kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: R1 Ob-2333/2025-2 od 16. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je :
"I. Majci MS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ocu MST, OIB: [osobni identifikacijski broj], ponovno se izriče mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom ĆST, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2021., a svakodnevna skrb o djetetu se povjerava udomiteljskoj obitelji GST.
II. Osobni odnosi mlt. ĆST s njezinom majkom MS odvijat će se svaki prvi četvrtak u mjesecu od 15,30 do 17,30 sati u prostorijama Obiteljskog centra – Područna služba Zadarska, [adresa], pod nadzorom stručne osobe.
III. Osobni odnosi mlt. ĆST s njezinim ocem MST se zabranjuju.
IV. Ova mjera stupa na snagu odmah i trajat će do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb koji se kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-633/2025.
V. Roditelji MS i MST dužni su obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.
VI. Za vrijeme trajanja mjere iz točke I. ovog rješenja roditeljima ne prestaju ostala prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.
VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu."
2. Protiv tog rješenja dopuštenu i pravodobnu žalbu izjavila je protustranka ad.2 MS zbog žalbenih razloga predviđenih člankom 353. stavkom 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) čija supsidijarna primjena proizlazi iz članka 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – u daljnjem tekstu: ObZ), te se traži da se pobijano rješenje preinači podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavka 2. ZPP) u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio apsolutno bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točki 2, 4, 8, 9, 13. i 14. ZPP-a, pa niti bitnu povredu iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, jer je sud dao valjane razloge za svoju odluku, a o odlučnim činjenicama nema proturječnosti niti je izostala ocjena izvedenih dokaza u smislu članka 8. ZPP-a.
6. U postupku su utvrđene činjenice relevantne za donošenje odluke:
- rješenjem predlagatelja od 25. kolovoza 2023. mlt. ĆST žurno je izdvojena iz obitelji te smještena u Dječji dom Zagreb,
- rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj R1 Ob-1827/2023 od 30. kolovoza 2023. mlt. ĆST je privremeno, u trajanju od 30 dana, povjerena Dječjem domu Zagreb,
- rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj R1 Ob-2109/2023 od 22. rujna 2023. mjera privremenog povjeravanja i smještaja izvan obitelji mlt. ĆST produljena je za daljnjih 30 dana,
- rješenjem prvostupanjskog suda od 20. listopada 2023. poslovni broj R1 Ob- 2174/2023 roditeljima MS i MST oduzeo je pravo na stanovanje s mlt. ĆST i dijete je povjereno na skrb ustanovi Dječjem domu Zagreb, a mjera je izrečena na razdoblje od godinu dana.
- rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj R1 Ob-2174/2023 od 5. prosinca 2023. mlt. ĆST povjerena je na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji EST iz [adresa], da bi mlt. ĆST rješenjem suda poslovni broj R1 Ob-236/2023 od 28. svibnja 2024. ponovno smještena u ustanovu socijalne skrbi, Dječji dom Zagreb,
- rješenjem suda poslovni broj R1 Ob-2173/2024 od 4. listopada 2024. mjera oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s mlt. djetetom ĆST produljenja je za daljnjih godinu dana, a dijete je povjereno na skrb ustanovi Centru za djecu Zagreb,
- rješenjem suda poslovni broj R1 Ob-582/2025 od 4. travnja 2025. izmijenjeno je rješenje od 4. listopada 2024. na način da je određeno da se mlt. ĆST umjesto Centru za djecu Zagreb povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji GST iz [adresa].
7. Odredbom članka 155. stavak 1. Obz-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili ako se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta
8. Sukladno članku 158. ObZ-a mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi izriče se u trajanju do godine dana. Sud može produljiti trajanje ove mjere za najviše još godinu dana, što znači da mjera može trajati najdulje dvije godine, a samo iznimno i duže, i to do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.
9. Iz izvješća stručnog tima Zavoda proizlazi da u periodu unazad više od dvije godine za vrijeme mjera privremenog povjeravanja djeteta i oduzimanja prava na stanovanje nisu utvrđene značajno promijenjene okolnosti na strani roditelja koje bi omogućile povratak djeteta u primarnu obitelj, što dovodi do zaključka suda da je u nedvojbenom interesu mlt. ĆST život izvan obitelji. Prema utvrđenju stručnih osoba Zavoda, slijedi da bi povratkom u obitelj mlt. dijete bilo sigurnosno i razvojno ugroženo, što je protivno njegovom najboljem interesu. Na strani roditelja postoji više značajnih okolnosti koje ugrožavaju život, zdravlje te psihofizički i socijalni razvoj djeteta radi čega je nužna intervencija i zaštita interesa mlt. djeteta. Mlt. ĆST je od travnja 2025. godine smještena u udomiteljsku obitelj, adekvatno se adaptirala na udomiteljsku obitelj te je urednog funkcioniranja u istoj. Sud je ispravno prihvatio mišljenje stručnog tima Zavoda, prema kojem je djevojčici potrebno osigurati odrastanje u sigurnom i stabilnom okruženju u kojem će razvijati svoj puni potencijal, a obiteljsko okruženje majke to nije.
10. Stoga je sud pravilno primijenio materijalno pravo i odredbu članka 155. Obz-a, kada je prihvati prijedlog predlagatelja, kao i odredbu članka 158. stavak 2. Obz-a, budući je mjera oduzimanja prava na stanovanje ranije već dva puta određena u trajanju od godine dana, sada je njezino trajanje određeno do okončanja postupka lišenja roditeljske skrbi MS i MST.
11. Sud je prihvatio i prijedlog Zavoda o dinamici održavanja osobnih odnosa majke i mlt. ĆST smatrajući predloženi način ostvarivanja osobnih odnosa prikladnim, dok su osobni odnosi djeteta s ocem zabranjeni obzirom da je otac u potpunosti nedostupan stručnim službama te unazad dvije i pol godine nije ostvario apsolutno nikakav kontakt s djetetom.
12. Protivno žalbenim navodima, ovaj sud prihvaća stav suda prvog stupnja prema kojem je, zbog hitnosti postupka, budući je isticala ranije izrečena mjera, odluku u ovoj pravnoj stvari donio bez održavanja usmene rasprave sukladno odredbi članku 439. ObZ-a, s obzirom na to da je na temelju dokumentacije dostavljene uz prijedlog mogao utvrditi hitnost i opravdanost donošenja ove mjere bez izvođenja dokaza saslušanjem protustranaka te je ocijenio da rasprava nije potrebna, kao što nije niti izričita zakonska obveza da se posebni skrbnik mora očitovati o prijedlogu, kao što to pogrešnom smatra žaliteljica.
13. Dakle, ovaj sud u cijelosti prihvaća činjenična utvrđenja i činjenično-pravne zaključke prvostupanjskog suda, kao i primjenu materijalnog prava, koji žalbenim navodima nisu dovedeni u sumnju.
14. S obzirom na navedeno, trebalo je, postupajući temeljem članka 380. točka 2. ZPP- a, u vezi sa člankom 346. ObZ-a odbiti žalbu kao neutemeljenu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
U Dubrovniku, 26. studenog 2025.
Sutkinja:
Kate Brajković
