Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-232/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja 1. Reiffeisenbank Austria d.d., Petrinjska 59, Zagreb, OIB 53056966535, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Mačešić i Partneri d.o.o., odvjetnici u Rijeci i 2. Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Pazin, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, protiv ovršenika MILES d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 7085745403, kojeg zastupa punomoćnik Alem Rufati, odvjetnik u Puli, radi naplate novčane tražbine, odlučujući o ovršenikovoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola – Stalne službe u Rovinju poslovni broj Ovr-1483/2023-156 od 17. srpnja 2025., 26. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Puli-Pola
– Stalne službe u Rovinju poslovni broj Ovr-1483/2023-156 od 17. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-1483/2023-130 od 13. studenoga 2024. je u točki I nastavljen ovršni postupak poslovni broj Ovr-1483/2023 protiv novog ovršenika MILES d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 7085745403 kao novog vlasnika suvlasničkih dijelova nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica]/Z, u naravi kuća i dvorište, ukupne površine 3018 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na suvlasničkim udjelima redni broj: 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11, 12, 14, 17, 18, 19, 20, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 i 42, dok je u točki II odlučeno da sve ranije poduzete radnje ostaju na snazi i novi ovršenik MILES d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 7085745403 ne može u postupku poduzimati one radnje koje ne bi mogao poduzeti prijašnji ovršenik DOMUS JADRAN d.o.o. u stečaju da do promjene vlasništva nije došlo.
2. Ovršenik je 7. siječnja 2025. protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr- 1483/2023-130 od 13. studenoga 2024. podnio žalbu, koju je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem poslovni broj Ovr-1483/2023-156 od 17. srpnja 2025. odbacio.
3. Protiv navedenog rješenja o odbacivanju žalbe ovršenik je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) čija supsidijarna primjena proizlazi iz članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 – u daljnjem tekstu: OZ), a čija primjena proizlazi iz članka 369. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16–Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) te predlaže uvažiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje te vratiti predmet prvostupanjskom sudu radi ponovnog odlučivanja, uz obvezu da utvrdi postoji li i dalje ovrhovoditeljeva tražbina, tko je pravni slijednik prvotnog ovršenika, da donese rješenje o prekidu postupka i eventualnom nastavku prema pravnom slijedniku te omogući žalitelju da osporava ovrhu u skladu s OZ-om. Podredno predlaže se uputiti ovršenika na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom te odgodi ovrhu do pravomoćnog okončanja postupka pokrenutog po tužbi radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
4. Ovrhovoditelj se u odgovoru na žalbu usprotivio svim žalbenim navodima te je predložio odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
5. Žalba je pravovremena i dopuštena.
6. Žalba nije osnovana.
7. Ispitujući pobijano rješenje o osiguranju po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a u vezi s člankom 19. stavka 1. OZ-a, ovaj sud je utvrdio da nisu ostvarene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Iako razlozi donošenja pobijanog rješenja nisu pravilni, istim je pravilno odbačena ovršenikova žalba protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-1483/2023- 130 od 13. studenoga 2024. koji predstavlja rješenje o nastavljanju ovršnoga postupka protiv novoga vlasnika kao ovršenika u tom postupku, jer novi vlasnik nema pravo na žalbu sukladno članku 79. stavku 5. OZ-a pa takva žalba nije dopuštena.
9. Istaknuti žalbeni navodi nisu od utjecaja na odlučnu okolnost, da žalba protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-1483/2023-130 od 13. studenoga 2024. nije dopuštena.
10. Žalba stoga nema svog opravdanja pa je riješeno kao u izreci temeljem članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a.
U Dubrovniku, 26. studenog 2025.
S u d a c:
Srđan Kuzmanić
