Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-230/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Stalnoj službi u Sinju, protiv protivnika osiguranja ČF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja izjavljenoj protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj Ovr-298/2025- 2 od 20. kolovoza 2025., 26. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o osiguranju Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj Ovr-298/2025-2 od 20. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o osiguranju odlučeno je doslovno:
"Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Imotskom broj P.500/12 od 22. veljače 2013., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 15.634,34 kn/2.075,03 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 14.634,34 kn/1.942,31 euro teku od 1. siječnja 2011. pa do isplate, a na iznos od 1.000,00 kn/132,72 eura od 22. veljače 2013. pa do isplate, sve po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a koje se u razdoblju od 1. siječnja 2010. do 31. srpnja 2015. određuju za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena (E+5%); u razdoblju od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena (E+3%); od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (E+3%), a od 1. siječnja 2024. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena (E+3%), te troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 200,00 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos po navedenoj stopi teku od dana donošenja rješenja o osiguranju, pa do isplate, određuje se:
OSIGURANJE
I/ Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnina u vlasništvu protivnika osiguranja i to na teret:
- 22083/360654 dijela čest. zem. [katastarska čestica] oznake zemljišta „ČAVALUŠIN VRTAL, PAŠNJAK“ površine 353767 m2, ZU 952 K. O. [katastarska općina],
- 5/6 dijela čest. zgr. [katastarska čestica]/1P146 oznake zemljišta „ZGRADA, KUĆA, ZGRADA“ površine 23 m2, čest. zem. [katastarska čestica] oznake zemljišta „JURIČIĆEVI DOCI“ površine 399 m2, čest. zem. [katastarska čestica]/1P146 oznake zemljišta „VRTAL“ površine 6500 m2, čest. zem. [katastarska čestica]/2P146 oznake zemljišta „JURIN DOLAC, ŠUMA“ površine 2069 m2, čest. zem. [katastarska čestica]/3P146 oznake zemljišta „JURIN DOLAC, ORANICA“ površine 1622 m2, čest. zem. [katastarska čestica]/3P146 oznake zemljišta „VRTA NA DRAGI, PAŠNJAK“ površine 3023 m2, čest. zem. [katastarska čestica]/4P146 oznake zemljišta „LJUT, ORANICA“ površine 41 m2, čest. zem. [katastarska čestica]/5P146 oznake zemljišta „U SELU, OSTALO NEPLODNO“ površine 40 m2, čest. zem. [katastarska čestica]/1P146 oznake zemljišta „GORNJI DOLAC, ŠUMA“ površine 699 m2, čest. zem. [katastarska čestica] oznake zemljišta „SREDNJI DOLAC, ŠUMA“ površine 1442 m2, čest. zem. [katastarska čestica] oznake zemljišta „SREDNJI DOLAC, ORANICA“ površine 777 m2, čest. zem. [katastarska čestica] oznake zemljišta „ANDRIJEV DOLAC, ŠUMA“ površine 237 m2, čest. zem. [katastarska čestica] oznake zemljišta „ANDRIJEV DOLAC, ORANICA“ površine 683 m2, čest. zem. [katastarska čestica] oznake zemljišta „ANDRIJEV DOLAC, ŠUMA“ površine 450 m2, čest. zem. [katastarska čestica]/7P146 oznake zemljišta „LATICA, ORANICA“ površine 109 m2, čest. zem. [katastarska čestica]/8P146 oznake zemljišta „LATICA, ORANICA“ površine 262 m2, čest. zem. [katastarska čestica] oznake zemljišta „KRIVAČA, ORANICA“ površine 468 m2, čest. zem. [katastarska čestica] oznake zemljišta „KRIVAČA, ŠUMA“ površine 655 m2, čest. zem. [katastarska čestica] oznake zemljišta „ZIDINA, PAŠNJAK“ površine 356 m2, čest. zem. [katastarska čestica]/1P146 oznake zemljišta „ZA DOCEM, PAŠNJAK“ površine 6500 m2 i čest. zem. [katastarska čestica]/1P146 oznake zemljišta „ŠALJIVE, PAŠNJAK“ površine 500 m2, sve ZU 146 K. O. [katastarska općina].
II/ Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.
III/ Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
IV/ Kao nadležni sud postupit će Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Imotskom."
2. Protivnik osiguranja je protiv navedenog rješenja podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) čija supsidijarna primjena proizlazi iz članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16–Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24
– u daljnjem tekstu: OZ), u kojoj ističe prigovor zastare, da je ovrhovoditeljici nastupio gubitak prava tražiti isplatu utvrđenog potraživanja, a time i osiguranje tog novčanog potraživanja te predlaže proglasiti postupak osiguranja zasnivanjem založnog prava određen rješenjem o osiguranju nedopuštenim, ukinuti pobijano rješenje o osiguranju i odbiti prijedlog za osiguranje te na odbiti u cijelosti te naložiti predlagateljici osiguranja naknaditi mu troškove postupka osiguranja.
3. Predlagateljica osiguranja nije odgovorila na žalbu.
4. Žalba je pravovremena i dopuštena.
5. Žalba nije osnovana.
6. Ispitujući pobijano rješenje o osiguranju po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, ovaj sud je utvrdio da nisu ostvarene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti niti da je pobijanim rješenjem pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
7. Žalbeni navod da je nastupila zastara predmetne tražbine kao i da je predlagateljici osiguranja nastupio gubitak prava tražiti isplatu utvrđenog potraživanja predstavljaju opozicijske žalbene razloge iz članka 50. stavka 1. točke 11. OZ odnosno iz članka 50. stavka 1. točke 10. OZ-a. Drugostupanjski sud nije ovlašten cijeniti osnovanost žalbe s obzirom na istaknute žalbene razloge, već po tim žalbenim prigovorima postupa prvostupanjski sud primjenom članka 52. stavaka 1. do 6. OZ-a kojima je propisano postupanje prvostupanjskog suda ako je žalba protiv rješenja o ovrsi izjavljena zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7., točka 9. do 11. OZ.
8. Budući žalba nema svog opravdanja, riješeno je kao u izreci temeljem članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a.
U Dubrovniku, 26. studenog 2025.
S u d a c:
Srđan Kuzmanić
