Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-379/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Elme Kaleb Mamić, predsjednice vijeća te Ivana Klapšića i Michala Danečeka, članova vijeća, uz sudjelovanje Sabine Erceg, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika TP, 2. okrivljenika HP, 3. okrivljenika ČP i 4. okrivljenika EP, zbog kaznenih djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – nastavno: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi 3. okrivljenika ČP protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 7. veljače 2024., broj Kov- 649/2023-29, u sjednici vijeća održanoj 26. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 3. okrivljenika ČP kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog obrane 3. okrivljenika ČP za izdvajanjem iz spisa svih izvješća policijskih službenika i to:

- izvješće policijskih službenika od 16. prosinca 2022 (list 28-29 spisa)

- izvješće policijskih službenika od 21. prosinca 2022. (list 35-36 spisa)

- izvješće policijskih službenika od 13. siječnja 2023. (list 42-43 spisa)

- izvješće policijskih službenika od 21. siječnja 2023. (list 49-50 spisa)

- izvješće policijskih službenika od 4. veljače 2023. (list 56-57 spisa)

- izvješće policijskih službenika od 18. veljače 2023. (list 64-65 spisa)

- izvješće policijskih službenika od 10. ožujka 2023. (list 75-76 spisa)

- izvješće policijskih službenika od 2. travnja 2023. (list 82 spisa)

- izvješće policijskih službenika od 3. veljače 2023. (list 83 spisa)

- izvješće policijskih službenika od 11. ožujka 2023. (list 85-86 spisa)

- izvješće policijskih službenika od 21. ožujka 2023. (list 93-94 spisa)

- izvješće policijskih službenika od 29. ožujka 2023. (list 103-104 spisa)

- izvješće policijskih službenika od 5. travnja 2023. (list 111-112 spisa)

- izvješće policijskih službenika od 18. ožujka 2023. (list 214 spisa)

- izvješće policijskih službenika od 1. veljače 2023. (list 412 spisa)

- izvješće policijskih službenika od 18. ožujka 2023. i 13. travnja 2023. (list 651-652 spisa)

- izvješće policijskih službenika od 13. travnja 2023. (list 655 spisa)

1.1. Odbijen je kao neosnovan prijedlog obrane 3. okrivljenika ČP za izdvajanjem iz spisa telefonskih razgovora TP na temelju provedenog PDR-a (list 55, 63, 71-74, 407-411, 413-431 i 653-654 spisa).

1.2. Odbijen je kao neosnovan prijedlog obrane 3. okrivljenika ČP za izdvajanjem iz spisa potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00115620, 00115621, 00115623 i 00115622 (list 227-230 spisa).

1.3. Odbijen je kao neosnovan prijedlog obrane 3. okrivljenika ČP za izdvajanjem iz spisa zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa – ČP s izvješćem (list 611-618 spisa).

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio 3. okrivljenik ČP po branitelju Nenadu Mamuli, odvjetniku u Karlovcu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene Kaznenog zakona i bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da Županijski sud u Karlovcu pobijano rješenje poništi i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

3. Žalba 3. okrivljenika ČP nije osnovana.

4. Branitelj 3. okrivljenika ČP u žalbi ne konkretizira žalbene razloge već navodi da dosadašnja činjenična utvrđenja upućuju da su dokazi provedeni u prethodnom postupku nezakonito pribavljeni.

5. Po ocijeni vijeća, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog 3. okrivljenika za izdvajanjem iz spis kao nezakonitih dokaza pobrojanih pod točkom 1.. Također je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge, a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovo vijeće, pa suprotne paušalne žalbene tvrdnje da pobijano rješenje u tom pogledu ne sadrži razloge i ne se može ispitati, pa da bi time bila počinjena bitna povreda postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08.), nisu osnovane.

6. Sud prvog stupnja je dao razloge iz kojih je odbio navedeni prijedlog 3. okrivljenika, no takve razloge žalitelj očito ne prihvaća, pri čemu svoje tvrdnje ničim ne obrazlaže.

7. Člankom 10. stavak 2. ZKP/08 definiran je pojam nezakonitih dokaza, kao onih koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3. ovog članka, koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ovim Zakonom, te za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.

8. Pravilno tako prvostupanjski sud zaključuje da izvješća policijskih službenika čije se izdvajanje traži nisu nezakonit dokaz u smislu članka 10. ZKP/08, jer su izvješća policijskih službenika od 16. prosinca 2022 (list 28-29 spisa) i 21. prosinca 2022. (list 35 spisa) sačinjena je temeljem zapovijedi PU Karlovačke od 16. prosinca 2022., a sukladno članku 80. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima. Nadalje, preostala izvješća na listovima 42, 43 ,49-50 , 56-57 , 64-65 , 75-76 ,82 ,83 , 85-86 ,93-94 ,103- 104 , 111-112 ,214 , 412 , 651-652 , 655 spisa se odnose na posebne dokazne radnje privremenim ograničavanjem ustavnih prava i sloboda, provedene na temelju članka 332. stavak 1. točka 4. ZKP/08., jer su policijski službenici obavljali svoj posao u okviru danih im ovlasti te su tajno pratili i tehnički snimali osobe, a za što su imali zakonito ovlaštenje te su na kraju radnji sastavljali dnevna izvješća i potrebitu dokumentaciju, a sve na temelju naloga Županijskog suda u Karlovcu broj Su Pov-1/2023-4 od 23. veljače 2023. i Su Pov-1/2023-7 od 22. ožujka 2023. od dana 23. veljače 2023. do dana 14. travnja 2023., a kako se to pravilno i dostatno obrazlaže pod točkom 6.2. obrazloženja pobijanog rješenja.

9. Isto tako, i u odnosu na telefonske razgovore TP (list 55, 63, 71- 74, 407-411, 413-431 i 653-654 spisa) radi se o posebnoj dokaznoj radnji iz članka 332. stavak 1. točka 1. ZKP/08, a za koje su policijski službenici također imali potrebito ovlaštenje za postupanje, a temeljem prethodno navedenih naloga Županijskog suda u Karlovcu te iste kao takve nije potrebno izdvajati iz spisa jer ne predstavljaju nezakonit dokaz.

10. Nadalje, pravilna je odluka i u pogledu zakonitosti potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, a koje su izrađene na temelju zakonitog postupanja sukladno članku 261. ZKP/08, a kako se to i pravilno i dostatno obrazlaže pod točkom 8. pobijanog rješenja. Isto tako, a u svezi navedeno pravilna je odluka prvostupanjskog suda i u pogledu prijedloga 3. okrivljenika da se kao nezakonit dokaz izdvoji zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa kod ČP s izvješćem (list 611 do 618 spisa) jer je pretraga izvršena na zakonit način, a temeljen naloga suca istrage Županijskog suda u Karlovcu Kir-t-291/2023 od 6. lipnja 2023., a koji je prethodno predan 3. okrivljeniku.

11. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Karlovcu, 26. studenog 2025.

Predsjednica vijeća:

Elma Kaleb Mamić