Poslovni broj: Pl-1111/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
R E P U B L I K A H R V A TS K A
R J EŠE N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Ivani Klišmanić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužitelja Stambeno gospodarstvo Tanker d.o.o. Zadar, Ulica Grgura Mrganića 7, OIB: 95257825395, zastupanog po punomoćniku Slavenu Luštici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 40 Tremont Terrace, Wanaque, NJ 07465, Sjedinjene Maeričke Države, radi izdavanja platnog naloga, 06. listopada 2025., izdao je
p l a t n i n a l o g
I. Nalaže se tuženiku VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], da Stambeno gospodarstvo Tanker d.o.o. Zadar, OIB: 95257825395, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, ST-10321, namiri tražbinu u iznosu od 291,60 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
− na iznos od 19,44 EUR od 21.11.2023.,
− na iznos od 19,44 EUR od 21.12.2023.,
− na iznos od 19,44 EUR od 21.01.2024.,
− na iznos od 19,44 EUR od 21.02.2024.,
− na iznos od 19,44 EUR od 21.03.2024.,
− na iznos od 19,44 EUR od 21.04.2024.,
− na iznos od 19,44 EUR od 21.05.2024.,
− na iznos od 19,44 EUR od 21.06.2025.,
− na iznos od 19,44 EUR od 21.07.2024.,
− na iznos od 19,44 EUR od 21.08.2024.,
− na iznos od 19,44 EUR od 21.09.2024.,
− na iznos od 19,44 EUR od 21.10.2024.,
− na iznos od 19,44 EUR od 21.11.2024.,
− na iznos od 19,44 EUR od 21.12.2024.,
− na iznos od 19,44 EUR od 21.01.2025.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 9800-1-10321, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 43,75 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 9800-1-10321, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga, dok se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupku u iznosu od 43,75 EUR odbija kao neosnovan.
III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Stambeno gospodarstvo Tanker d.o.o. Zadar (dalje: tužitelj) je 7. spnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv VM (dalje: tužena) radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 291,60 Eura sa zakonskim zateznim kamatama. S obzirom da tužena u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sudu, nema prijavljeno prebivalište u [adresa], nije bilo uvjeta da se temeljem Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) predmet proslijediti javnom bilježniku radi izdavanja rješenja o ovrsi, a kako to ističe i Vrhovni sud Republike Hrvatske u shvaćanju zauzetom na sjednici održanoj 29. ožujka 2018. broj: Su IV- 148/2018 sukladno kojem javni bilježnik nije nadležan za donošenje rješenja o ovrsi ako ovršenik nema prebivalište na području [adresa] već je o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovaj sud odlučivao kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
2. Odredba čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, pri čemu iz čl. 446. st. 2. ZPP proizlazi da će sud izdati platni nalog ako ocijeni da razlozi opravdavaju interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga umjesto prijedloga za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu sada tužbu kao vjerodostojnu ispravu priložio potpisnu listu stanara (list spisa 16) te ovjereni izvadak iz poslovnih knjiga za ovdje tuženu (list spisa 15), a iz koje je isprave razvidno da je predmetna tražbina tužitelja u iznosu od 291,60 Eura prema tuženoj dospjela na naplatu kao i da nije plaćena.
3. Kako iz navedenog proizlazi da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za izdavanje platnog naloga te kako je sud utvrdio da tužitelj ima pravni interes da se povodom njegova prijedloga za ovrhu odlučuje kao o tužbi za izdavanje platnog naloga budući tužena nema prebivalište u [adresa] poradi čega tužitelj nema uvjeta tražiti izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a tužena nema niti prijavljeno boravište u [adresa] iz čega proizlazi vjerojatnim da boravi u inozemstvu, sud je tuženoj ovim rješenjem o izdavanju platnog naloga temeljem čl. 446. u svezi čl. 448. ZPP naložio da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od ukupno 291,60 Eura sa zakonskim zateznim kamatama specificiranim u izreci ovog rješenja, pri čemu je odluka o zakonskim zateznim kamatama donesena temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23. dalje: Tarifa), te je tužitelju zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat kao osnovan trošak sastavljanja tužbe za izdavanje platnog naloga od 3. kolovoza 2025. u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 7. toč. 5. Tarife), ali ne preko dosuđenog iznosa i trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR sukladno odredbi čl. 7. st. 1. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, broj 9/21., 18/22 i 154/22.), što uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25%, ukupno iznosi 43,75 EUR.
5. Nadalje, tužitelju nije priznat kao osnovan ostatak javnobilježničke naknade u iznosu od 12,50 EUR jer ovaj trošak nije nastao s obzirom da je predmet proslijeđen ovom sudu na daljnje postupanje jer javni bilježnik nije bio ovlašten u konkretnom slučaju donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
U Zadru, 26. studenog 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Matej Zurak
Ivana Klišmanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Tuženiku - uz zahtjev za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu) s prilozima.
