Pp-1245/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,
21300 MAKARSKA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MV iz [adresa], radi prekršaja iz članka 43. stavak 1. kažnjiv po članku 43. stavak 3. i 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja PP Makarska, pod br. Klasa: 211-07/24-2/8616, Ur.br. 511-12-29-24-1 od 28. veljače 2024., nakon žurnog postupka dana 26. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M i majke V r. N , rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS zaposlen "Katić bau" d.o.o Makarska, (mjesečna primanja cca 1.000,00 eura), imovno stanje: loše , neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan čl. 199.st.6. ZOSPNC, državljanin RH
k r i v j e
što je dana 15. veljače 2024. u 16,10 u mjestu Veliko Brdo ul. Put Matića upravljajući vozilom N3 marke Mercedes-benz reg. oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću na način da je vozač VV upravljala osobnim automobilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom do mjesta nesreće ista se zaustavila jer nije mogla dobro ocijeniti da li može sigurno proći pored kamiona tzv. mješalice marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik. MV tada započinje radnju priključivanja na glavnu cestu sa sporednog makadamskog puta pri tom ne uvjerivši se da navedenu radnju može izvršiti na siguran i bezopasan način po drugim sudionicima ili imovinu, kojom prilikom kretavši se iz smjera istoka u smjeru zapada svojom prednjom desnom stranom vozila reg. oznake [registarska oznaka] udara u prednju lijevu stranu vozila reg. oznake [registarska oznaka] nakon čega se zaustavlja. U prometnoj nesreći lakše tjelesne ozljede zadobila je vozačica VV.
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavak 3. i članak 293. stavak 1. istog Zakona. pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon primitka ove presude.
Ako okrivljeni u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 133,33 eura (stotridesettri eura i tredeset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 133,33 eura (stotridesettri eura i tridesettri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 200,00 eura (dvjesto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadesetpet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Makarska, pod brojem: Klasa: 211-07/24- 2/8616, Ur.br. 511-12-29-24-1 od 28. veljače 2024. podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv gore okrivljenika povodom kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Stoga je ovaj sud stavio van snage obavezni prekršajni nalog i temeljem odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom izjavio da se djelomično smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. On da se djelomično sa kabinom svog kamiona nalazio na cesti, ispred njega da je bio još jedan kamion, a vozačica osobnog automobila koja je sudjelovala u prometnoj nesreći je njemu bila sa desne strane, te je on nije mogao vidjeti. Moli sud da mu s obzirom na način na koji se dogodila prometne nezgoda umanji koliko je moguće izrečenu novčanu kaznu.
4. U dokazne svrhe ovaj sud pročitao je prigovor na obavezni prekršajni nalog, potvrda PP Makarska od 19.2.2024., izviješće o poduzetom od 4.3.2024., zapisnik o očevidu od 4.3.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ispitanika MV, i VV, obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu SDŽ o pacijentu VV od 15.2.2024., situacijski plan mjesta prometne nezgode od 28.3.2024., fotografije, potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji za okrivljenika od dana 26. 11. 2025.
5. Člankom 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je st. 3. propisano da novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6. Nadalje, čl. 293. st. 1. gore navedenog Zakona je propisano da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Iz dokumentacije u predmetnom spisu, potvrde o tome kako se prometna nesreća odvila razvidno je kako se predmetne prigode dogodila prometna nesreća sa ozlijeđenom osobom na način da je vozač VV upravljala osobnim automobilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom do mjesta nesreće ista se zaustavila jer nije mogla dobro ocijeniti da li može sigurno proći pored kamiona tzv. mješalice marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik MV koji tada započinje radnju priključivanja na glavnu cestu sa sporednog makadamskog puta pri tom ne uvjerivši se da navedenu radnju može izvršiti na siguran i bezopasan način po drugim sudionicima ili imovinu, kojom prilikom kretavši se iz smjera istoka u smjeru zapada svojom prednjom desnom stranom vozila reg. oznake [registarska oznaka] udara u prednju lijevu stranu vozila reg. oznake [registarska oznaka] nakon čega se zaustavlja. U prometnoj nesreći lakše tjelesne ozljede zadobila je vozačica VV.
8. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
9. Novčana kazna za navedeni prekršaj utvrđena je u fiksnom iznosu, ako se utvrdi da je istim prouzročena prometne nesreća sa ozlijeđenom osobom.
10. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod fiksnog iznosa kazne za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, a ovo stoga što je iz navedenog djela proizašla samo neznatna materijalna šteta.
11. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Makarskoj, 26. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- Okrivljeniku;
- Ovlaštenom tužitelju;
- U spis
