Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-724/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UJ, radi djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 nastavno ZSPC), iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-5/4381, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 18. veljače 2025., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 26. studenog 2025., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UJ, sin U i O r. S, **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, pismoslikar, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

što je:

18. studenog 2024. u 23:55 sati, u Rijeci, Zvonimirova 8, upravljao osobnim automobilom marke i tipa Seat Ibiza registarskih oznaka [registarska oznaka] ulicom Zvonimirova u smjeru Opatije te mu je zbog osnovne sumnje da je upravljao vozilom pod utjecajem opojnih sredstava (droge) ponuđen preliminaran test na droge što je isti i prihvatio, kojom prilikom je očitano da je isti pozitivan na grupaciju droga THC a poradi navedenog ponuđen mu je liječnički pregled odnosno izuzimanje krvi ili krvi i urina radi analize na droge, što je izričito i nedvojbeno odbio,

čime je postupio suprotno čl. 282. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku UJ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik UJ je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik UJ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik UJ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik UJ novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/4381, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 18. veljače 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku UJ počinjenje prekršaja opisanog u čl. 282. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

2.Okrivljenik UJ je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznaje da je kritičnog dana upravljao osobnim automobilom marke i tipa Seat Ibiza registarskih oznaka [registarska oznaka] ulicom Zvonimirova u smjeru Opatije gdje je zaustavljen te mu je od strane policijskih službenika ponuđen preliminaran test na droge koji je prihvatio i kojim mu je očitano da je pozitivan na grupaciju droga THC u njegovom organizmu nakon čega je odbio ponuđen liječnički pregled odnosno izuzimanje krvi ili krvi i urina radi analize na droge, iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj. Svjestan je da nije smio tako postupiti, kaje se, žao mu je i daje obećanje da se to više neće ponoviti. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je ista potrebna zbog vožnje teško bolesnog oca na preglede kao i kod logopeda.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime UJ Postaje prometne policije Rijeka broj 1055538615 od 18. studenog 2024., naredbu o određivanju mjere opreza broj 1055538593 Postaje prometne policije Rijeka od 18. studenog 2024., službenu zabilješku Postaje prometne policije Rijeka od 18. studenog 2024. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime UJ, od 21. listopada 2025.

4.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret i da nisu nastupile štetne posljedice, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

8.Okrivljeniku za prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer sud smatra da će se samo izricanjem novčane kazne, a uzimajući u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost u prometu postići svrha generalne i specijalne prevencije, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

Rijeka, 26. studenog 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis