REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15020/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ, VIII policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/25-1/18158 od 24. listopada 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene 25. studenoga 2025., javno je objavio presudu 26. studenoga 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: IA, sin I i SA, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], razveden, troje djece, pismen, SSS, zaposlen, po zanimanju taksi vozač, trenutno na bolovanju, s mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriv je
što je:
dana 24. rujna 2025. u 02,50 sati, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom iz smjera zapada u smjeru istoka kod HBZ u Zagrebu za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,37 g/kg, što je utvrđeno alkometrom S,
dakle, postupio je suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od izvršnosti ove presude.
IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VIII policijska postaja Zagreb, pod Klasom gornjom, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Dana 24. rujna 2025. u 02,50 sati upravljao je vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] i policija ga je zaustavila na raskrižju Slavonska av.-HBZ gdje je i alkotestiran uređajem Dräger. Priznaje utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,37 g/kg. Potpuno je svjestan da je kriv i žao mu je zbog toga. Već je duže vrijeme na bolovanju, imao je nekoliko operacija radi čega i izbjegava alkohol, ovo je bio iznimni slučaj, prima naknadu za bolovanje koja nije visoka pa moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, oslobodi plaćanja sudskih troškova i ako može ne izrekne zaštitnu mjeru.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 2477794 (list 5 spisa), izvješće o ispitivanju ispravnosti alkotesta broj 412/25 (list 6 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 7 spisa) iz kojeg je razvidno da je prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-1607/23 od 18. travnja 2024. koja je pravomoćna 18. travnja 2024.
4. Nakon ovako provedenog postupka na temelju obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao terećeni prekršaj te temeljem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 2477794 kao i izvješća o ispitivanju ispravnosti alkotesta broj 412/25 koji potkrjepljuju i nadopunjuju obranu okrivljenika, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,37 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Dräger, čime je ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i iako je prekršajno osuđivan, pri odmjeravanju kazne primijenio mu je institut ublažavanja kazne te mu izrekao novčanu kaznu koja je ispod zakonskog minimuma propisanog za terećeni prekršaj cijeneći mu kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje i svjesnost zbog učinjenog prekršaja kao i slabe imovinske prilike. Od otegotnih okolnosti sud je na strani okrivljenika našao prekršajnu osuđivanost. Sud izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti kao i da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca s obzirom da je okrivljenik predmetne zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja odnosno svjesno se doveo u alkoholizirano stanje i pritom upravljao vozilom. Stoga, sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere u navedenom trajanju upravo opravdano u konkretnom slučaju, a isto tako sud smatra da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi ovako težak prekršaj i ugrozi svoju sigurnost i sigurnost svih ostalih sudionika u prometu te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prometnih prekršaja.
7. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je na dugotrajnom bolovanju pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 26. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik IA, [adresa]
2. tužitelj PUZ, VIII policijska postaja Zagreb
3. spis.
