Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Stalna služba u Otočcu
Bartola Kašića 7
Otočac
Poslovni broj: R1-95/2020-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Gospiću Stalna služba u Otočcu po sutkinji Slavki Nikšić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Ani Bobinac, odvjetnici u Zagrebu i protustranke VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi uređenja međe, radi uređenja međe, po provedenom postupku, dana 26. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
I. Uređuje se međašna linija prema katastarskom planu između čk.br. 2009/2, 2009/3 i čkbr. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina] na način da se međašna linija pruža u pravcu sjever – jug, od točke 1 do točke 17 koje su prikazane na skici uređenja međe iz listopada 2025. godine, sačinjenoj po stalnom sudskom vještaku Miroslavu Lokas, dipl. ing. geod., koja je sastavni dio ovoga Rješenja, a u naravi lomne točke na Skici i to 1, 2, 3, 4, 5, 13 i 17 označene su sa međašnim kamenjem, točke od 6 – 11 sa betonskim stupovima sa žičanom ogradom predlagatelja, a točke 12, 14, 15 i 16 sa drvenim stupovima sa žičanom ogradom predlagatelja.
II. Nakon što je sud u postupku uređenja međe obnovio ili ispravio među, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenja međa ne može to zahtijevati nakon proteka roka od šest mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međa.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi uređenja međa između svojih nekretnina te nekretnina protustranke pobliže opisanih u izreci ovoga Rješenja.
2. Predlagatelj i protustranka su na licu mjesta predočile različite pravce međašne linije, no, potom su stranke pristale da se međašna linija između njihovih nekretnina uredi prema katastarskom planu te je valjalo među i urediti prema katastarskom planu sukladno čl. 103. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14).
3. Potom je vještak mjernik dostavio skicu uređenja međa prema katastarskom planu navodeći da je predmetna katastarska međa definirana geodetskim elaboratom Ureda ovlaštenog inženjera HS iz svibnja 2020. godine te da je taj elaborat i proveden kroz katastarski operat.
4. I nakon što je sud u ovom postupku uredio među, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenju međa ne može to zahtijevati nakon proteka roka od šest mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međa, kako to propisuje čl. 103. st. 6. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.
5. Temeljem iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Otočcu 26. studenoga 2025.
Sutkinja
Slavka Nikšić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud.
O tom obavijest:
1. Ana Bobinac, odvjetnica u Zagrebu
2. VS, [adresa], oboje uz skicu uređenja međe
