REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18113/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenice BC i II okrivljenika JC, zbog prekršaja iz čl. 10. t.3. i dr. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/2017.,126/2019., 84/2021.,114/2022. i 36/2024.), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, VIII. Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/25-5/31270 Urbroj: 511-19-34-25-1 od dana 25. studenog 2025. godine., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 26. studenog 2025, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.)

I okrivljenica BC, kći JC i B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2006.g. u Zagrebu, državljanin R H, NSS, učenik srednje škole, nezaposlena, bez primanja, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa]

II okrivljenik JC, sin J i T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964.g. u [adresa], državljanin [adresa], VŠS, ing. strojarstva, zaposlen u Končar generatori i motori, sa primanjima u iznosu od 1300 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].

Krivi su

što su dana 25. studenog 2025.g. u 23:00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući, počinili nasilje u obitelji, na način da je I okrivljenica BC nakon što ju je majka više puta upozoravala da ostavi mobitel, da će joj ga sutra uzeti, vrijeđala svoju majku riječima "kurvo glupa, kurvo smrdljiva", te je otišla u kupaonicu i lupala po vratima i nastavila vrijeđati majku što je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, a nakon što je izašla iz kupaonice i govorila majci da mora imati mobitel te ju nastavila vrijeđati, u dnevni boravak došao je njezin otac - II okrivljenik JC, te kako je čuo da I okrivljenica vrijeđa majku, rekao joj da se smiri, a budući da se ista nije smirivala II okrivljenik je I okrivljenicu udario otvorenim dlanom u predjelu lica, nakon čega je I okrivljenica vrijeđala II okrivljenika – oca riječima "glupane jedan, glupi idiote, idi u tri pičke materine", što je kod istog izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, a kada je u dnevni boravak ušao maloljetni TC (2009) stao je između I i II okrivljenike, sestre i oca da bi spriječio daljnji sukob, pa se II okrivljenik udaljio od I okrivljenice, a I okrivljenica je histerično počela bacati stvari po kući, a majka B ju primila za majicu i rekla da je dosta,

dakle, počinili su I okrivljenica psihičko nasilje u obitelji, a II okrivljenik fizičko nasilje u obitelji,

čime su počinili prekršaj iz čl.10. t.1. i t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st.1. istoga Zakona,

pa se temeljem citiranog propisa

izriče

I okrivljenici NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)

II okrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)

Temeljem 40. Prekršajnog zakona, I okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode i to od dana 26. studenog 2025.g. u 01:40 sati do 26. studenog 2025.g. u 15:00 sati kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura, a II okrivljeniku od 25. studenog 2025.g. u 23,30 sati do 26. studenog 2025.g. u 15:00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa I okrivljenica ima za platiti još 260,18 eura, a II okrivljenik 220,36 eura.

Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako I i II okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II.) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

III.) Temeljem čl. 12. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 15. istog Zakona prema I okrivljenici BC se primjenjuje zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje 6 (šest) mjeseci.

Po pravomoćnosti ove presude, I okrivljenica će se uputiti na provođenje zaštitne mjere pravnoj ili fizičkoj osobi s kojom je Ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa sklopilo Ugovor za pružanje takvih usluga.

Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, I okrivljenica je dužna postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te u koliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 26. studenog 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenicima – ovdje

2. tužitelju – ovdje

3. pismohrana - ovdje