Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŽ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, i okrivljenika PŽ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-5/30452, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 16. studenog 2025. godine, rješavajući u žurnom postupku, na temelju čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljenik: BŽ, sin PŽ i HŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2002. u [adresa], prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti G, državlj. RH, po zanimanju cvjećar, radio u građevini, živi s roditeljima, uzdržavan, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

2. Okrivljenik: ŠŽ, sin RŽ i UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac 12-tero djece, po narodnosti G, državlj. RH, završena OŠ, primaju pomoć i dječji doplatak, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v i s u

I. što su se dana 16. studenog 2025. u 00:55 sati u [adresa], nasilnički ponašali u obitelji i to:

1. okrivljenik BŽ, unatoč pravomoćnoj presude Općinskog suda u Čakovcu br. Pp-819/2024-18 od 22.01.2025., ponovno nasilnički ponašao u svojstvu sina, na način da je pod utjecajem alkohola 1,19 g/kg na oca ŠŽ, rođ. **.**.1971., iz [adresa], vikao, galamio, da bi potom fizički nasrnuo na PŽ, te ga više puta udario rukama po glavi i tijelu, a pritom mu potrgao majicu. Takvim svojim ponašanjem BŽ je kod PŽ izazvao osjećaj straha i uznemirenosti i povrijedio je njegovo dostojanstvo, te je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. okrivljenik ŠŽ se u svojstvu oca, pod utjecajem alkohola 0,58 g/kg nasilnički ponašao u obitelji prema svom sinu BŽ, rođ.27.022002. iz Praga kbr. 306, na način da je vikao, galamio, da bi potom fizički nasrnuo na GŽ te ga više puta udario rukama po glavi i tijelu. Takvim svojim ponašanjem ŠŽ je kod GŽ izazvao osjećaj straha i uznemirenosti i povrijedio je njegovo dostojanstvo, te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.

II. Okrivljenici su time počinili prekršaj i to:

1. Okrivljenik BŽ iz čl. 10. toč. 1., kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19 i 84/21),

2. Okrivljenik ŠŽ iz čl. 10. toč. 1., kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19 i 84/21),

pa im se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 35., 37. i čl. 44. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. KAZNA ZATVORA i to:

1. Okrivljeniku GŽ u trajanju od 10 (deset) dana,

2. Okrivljeniku PŽ u trajanju od 5 (pet) dana, time da se prema okrivljenicima temeljem čl. 41. i 44. PZ-a

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

i izrečena kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenici u roku od 1 (jedne) godine ne počine jedan ili više prekršaja za koje bi im bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona 1. okrivljeniku GŽ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 16.11.2025. u 01:33 sati, pa do 16.11.2025. u 10:00 sati, kada je doveden sudu, te ukoliko okrivljenik postupi protivno gore izrečenoj uvjetnoj osudi, izvršiti će mu se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona 2. okrivljeniku PŽ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 16.11.2025. u 01:30 sati, pa do 16.11.2025. u 10:00 sati, kada je doveden sudu, te ukoliko okrivljenik postupi protivno gore izrečenoj uvjetnoj osudi, izvršiti će mu se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona 1. okrivljenik BŽ i 2. okrivljenik ŠŽ, dužni u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset eura) s v a k i, pod prijetnjom prisilne naplate, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-5/30452, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 16. studenog 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika GŽ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, i okrivljenika PŽ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik BŽ je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Čakovec dana 16.11.2025. u 01:33 sati, te je dana 16.11.2025. u 10:00 sati doveden sudu na ispitivanje.

3. Okrivljenik ŠŽ je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Čakovec dana 16.11.2025. u 01:30 sati, te je dana 16.11.2025. u 10:00 sati doveden sudu na ispitivanje.

4. Okrivljenik BŽ, upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani je iskazao da je točno da se dana 16.11.2025. u 00,55 sati u [adresa] nasilnički ponašao u svojstvu sina prema ocu PŽ, a sa kojim je došao u sukob zbog toga što je bilo u kući vruće i sve puno dima. Otvorio je vrata kako bi dim iz kuće izašao van dok je otac zatvarao vrata radi čega su se fizički sukobili. Točno je da je oca više puta udario rukama po glavi i tijelu, ali je i otac njega. Moguće je da mu je pritom potrgao majicu, kada su ih ljudi razdvajali. Nikako ga nije vrijeđao pogrdnim riječima "Koji kurac očeš, majmune, jebote, zima je u kući". Do sada je jedanput bio kažnjavan zbog nasilničkog ponašanja u obitelji radi događaja iz svibnja 2024. kada se nasilnički ponašao prema bratu VŽ, radi čega mu je izrečena novčana kazna. Bila je pozvana policija, te je 16.11.2025. u 01,33 sati uhićen i odveden u PUM-e time da sam bio i alkotestiran u prostorijama PUM, time da je utvrđena koncentracija alkohola od 1,19 g/kg alkohola u njegovom organizmu.

5. Okrivljenik ŠŽ, upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani je iskazao da jej točno da se dana 16.11.2025. u 00,55 u [adresa] došao u sukoba sa sinom GŽ koji je došao kući pod utjecajem alkohola, time da su na kući bila otvorena vrata zbog dima. Sin BŽ je zatvorio vrata, a on mu je rekao neka otvori vrata kako bi izašao dim iz kuće. Radi toga su se fizički sukobili, pri čemu su se međusobno izmijenili udarce rukama po glavi i tijelu. Nije točno da bi sinu rekao pogrdne riječi "Idiote jedan, kaj zatvaraš vrata, jebem ti mater, otvori nazaj", niti pak je točno da bi sin njega vrijeđao pogrdnim riječima "koji kurac očeš, majmune, jebote, zima je u kući". Naime, obojica su međusobno vikali i galamili i nakon toga su se počeli međusobno tuči. Također mu je sin BŽ potrgao majicu koju je nosio. Bila je pozvana policija, te je po dolasku policije u 01,30 sati uhićen i odveden u prostorije PUM-e gdje je bio alkotestiran i bila je utvrđena koncentracija od 0,58 g/kg alkohola u njegovom organizmu.

6. Nakon ispitivanja okrivljenika GŽ i PŽ, sud je temeljem čl. 134. st. 4. Prekršajnog zakona donio rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu.

7. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijesti počiniteljima prekršaja str. 3-4 spisa, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenike br. 02429369 i 02429368 str. 5-6 spisa, izvješća o uhićenju okrivljenika GŽ i PŽ str. 11-14 spisa, obavijesti žrtvi nasilja u obitelji sa obrascima str. 18-33 spisa, pravomoćna presuda Općinskog suda u Čakovcu br. Pp-819/2024-18 str. 34-35 spisa.

8. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika GŽ i PŽ, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude.

8.1. Okrivljenici su postupili protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji:

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom čl. 22. st. 2. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 30 dana dana, dok je kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

8.2. Okrivljenici u obranama priznanju počinjenje djela prekršaja koji im se stavlja na teret, točnije da su kritične zgode se međusobno fizički sukobili, tako da su se izudarali po glavi i tijelu, pri čemu je okrivljenik BŽ potrgao majicu okrivljeniku PŽ. Međutim oboje suglasno poriču da bi te zgode međusobno se vrijeđali pogrdnim riječima. Obzirom na identične obrane okrivljenika glede međusobnog vrijeđanja sud smatra da su okrivljenici iskazivali vjerodostojno, pa tako prihvaća njihove obrane kao vjerodostojne. Slijedom naprijed navedenog je tako nedvojbeno utvrđeno počinjenje prekršaja od strane oba okrivljenika na način opisan u izreci ove odluke.

9. Sud je izmijenio činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret. Naime, oboje okrivljenika su suglasno iskazala da se nisu međusobno vrijeđali, već da su samo vikali, galamili i izudarali se rukama po glavi i tijelu. Stoga je sud sukladno navedenom izostavio iz činjeničnog opisa djela koje se stavlja na teret okrivljenicima riječi uvrede „Koji kurac hoćeš, majmune, jebote zima je u kući“, kao i riječi „idiote jedan, kaj zatvaraš vrata, jebem ti mater otvori nazaj“, jer isto nije sa sigurnošću dokazano tijekom postupka. Navedena izmjena činjeničnog opisa nije izvršena na štetu okrivljenika, niti utječe na pravnu kvalifikaciju prekršaja.

10. Obzirom na naprijed navedeno okrivljenici su proglašeni krivim i izrečena im je ublažena zatvorska kazna od propisane u čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za okrivljenika GŽ, odnosno 22. st. 1. za PŽ, time da je sud uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika i to priznanje prekršaja, te prekršajnu nekažnjavanost 2. okrivljenika prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, kao i imovinske prilike okrivljenika.

11. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud smatra da će se na okrivljenike djelovati u dovoljnoj mjeri da ne čine ovakve prekršaje, samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa im je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljeniku GŽ izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, te PŽ u trajanju od 5 dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku kušnje od 1 (jedne) godine ne počine novi prekršaj.

12. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenicima je u kaznu zatvora uračunato vrijeme kroz koje su bili lišeni slobode, temeljem izvješća o uhićenju, kao jedan dana zatvora.

13. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura), svakom od okrivljenika, jer su ih prouzročili počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 26. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

ĐŽ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.