Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IH, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/34573, Ur.broj: 251-10-73/51-25-4 od 18. lipnja 2025., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 26. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika IH, rođenog **.**.1963. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje glede odluke o prekršajnoj sankciji tako da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci naloga, umjesto izrečene novčane kazne od 60,00 eura, uz primjenu odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA.
II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 eur (petnaest eura) u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik IH proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 12. stavka 4. kažnjivog po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga te je navedeno da ako okrivljenik u roku od 8 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog izrečene novčane kazne, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora u kojem okrivljenik ne poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. U bitnome navodi kako je parkirao vozilo gdje je bilo slobodnog mjesta te je istovario stvari na prodajnom mjestu na tržnici te nije ometao promet i nije se zadržao dulje od 10 ili 15 minuta, a svaki dan do 15:00 h se na toj poziciji parkira na desetke automobila i kombija koji istovaruju robu za tržnicu i dućane. Nikada do sada nije dobio kaznu.
4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
5. Prigovor je u cijelosti osnovan.
6. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za primjenu OPOMENE. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, nije ranije kažnjavan (a što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije od 11. studenoga 2025., na ime okrivljenika), navodi okolnosti pod kojima je počinio prekršaj, predmetne zgode nije bilo štetnih posljedica, dakle, radi se o lakšem obliku prekršaja.
7. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju za počinjeni prekršaj nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja - OPOMENOM.
8. Okrivljenik u svojem prigovoru nije pobijao odluku o troškovima postupka pa je u dijelu izrečenih troškova postupka potvrđen obavezni prekršajni nalog.
9. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka, a pri tome je obvezan na naknadu troškova bliže minimalnom propisanom iznosu.
10. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 26. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić
Darjan Bižupić
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.
