REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15.

Poslovni broj: Pp-2437/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VRZ, radi djela prekršaja iz čl.73. st. 6. t. 1. i 2. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (N.N. 63/19) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, klasa: 324-06/25- 02/248 urbroj: 525-12/810-25-2 od 08.07.2025. godine, temeljem čl.222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 26. studenog 2025. i

presudio je

I. Okrivljeni: VRZ, rođen **.**.1992., državljanin Uzbekistana, OIB: [osobni identifikacijski broj], učitelj, oženjen, otac dvoje djece, s boravištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1.što je dana 01. lipnja 2025. godine na jezeru Trstenik 1, pozicija 10, u mjestu Struga Nartska, oko 12,25 sati, na kojem gospodari ovlaštenik Športsko ribolovno društvo Dugo Selo-Rugvica, zatečen od strane ribočuvara ovlaštenika u ribolovu bez važeće ribičke dozvole,

dakle nije kupio ribičku dozvolu koju je bio dužan kupiti od ovlaštenika

čime je počinio prekršaj iz čl. 18. st. 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, kažnjivo po čl. 73. st. 6. t. 1. istog Zakona

2. što je tom istom prilikom obavljao ribolov bez obvezne opreme za obavljanje ribolova propisane Planom upravljanja ovlaštenika na temelju čl. 23. st. 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, a informacije o kupnji dozvole i potrebnoj opremi su bile dostupne na tablama koje su se nalazile 50 m od mjesta gdje je zatečen

čime je počinio prekršaj iz čl. 23. st. 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, kažnjivo po čl. 73. st. 6. t. 2. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

- za djelo pod tč. 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

- za djelo pod tč. 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura) eura

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, izdalo je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode na jezeru Trstenik u mjestu Struga Nartska na južnoj obali jezera obavljao ribolov bez dozvole, a također bez obvezne opreme za obavljanje ribolova te je još sa nekolicinom prijatelja zatečen na jezeru od strane ribočuvara. Dodaje da je državljanin Uzbekistana, ne poznaje propise RH, nije mu bila namjera činiti nikakve prekršaje, a u kući u kojoj je smješten vidio je pribor za ribolov i nije bio svjestan da će počiniti neke prekršaje. Prigovor je uložio prvenstveno zbog visine novčane kazne jer je u težoj materijalnoj situaciji, do sada nije prekršajno kažnjavan pa moli da mu se novčana kazna ublaži.

3. U tijeku postupka sutkinja je izvršila uvid u uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/14224.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavlju na teret.

5. Dakle nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode zatečen na jezeru Trstenik 1, u mjestu Struga Nartska od strane ribočuvara ovlaštenika, u ribolovu bez važeće ribičke dozvole, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 18. st. 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu. Također je utvrđeno da je obavljao ribolov bez obvezne opreme za obavljanje ribolova, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 23. st. 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu.

6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu izrekao ublažene novčane kazne, smatrajući da će se tako ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja, cijeneći kao olakotno priznanje okrivljenika i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Temeljem gore citiranog propisa novčane kazne su zbrojene te je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna.

8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.

U Sesvetama, 26. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.