REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12613/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. LP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/23-03/32148 od 18. lipnja 2025., u žurnom postupku temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 26. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  je

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljeni: LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa] sa prebivalištem u [adresa]

oslobađa se od optužbe

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Sub Vision d.o.o., Naserov trg 1, Zagreb, u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 11. rujna 2023. do 26. rujna 2023., na Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 1. srpnja 2023. u 10:35 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Bukovačka cesta 23, Zagreb,

dakle, da bi postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 4. u svezi st. 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/23-03/32148 od 18. lipnja 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okr., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okr. je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni LP iznoseći obranu u pisanom podnesku poricao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom. U bitnome je naveo da Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču od strane Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije osobno primio, a da je takav zahtjev primio svakako bi postupio po istom i dostavio tražene vjerodostojne podatke o vozaču.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 340-07/23- 03/32148 od 23. kolovoza 2023. upućena pravnoj osobi Sub Vision d.o.o. iz Zagreba, Naserov trg 1, dostavnica o uručenju Obavijesti od 11. rujna 2023., fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Bukovačka cesta 23, Zagreb dana 1. srpnja 2023. u 10:35 sati, službena zabilješka prometnog redara od 1. srpnja 2023., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okr. te je utvrđeno da LP nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.

5. Izvršenim uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 340-07/23-03/32148 od 23. kolovoza 2023. utvrđeno je da je ista upućena primatelju trgovačkom društvu Sub Vision d.o.o., Naserov trg 1, Zagreb, bez naznake da se dostavlja za odgovornu osobu, okr. LP.

6. Usporedbom potpisa okrivljenika na prigovoru okr., potpisa na pisanoj obrani okr. i dostavnici o uručenju Obavijesti utvrđuje da je potpis okr. na prigovoru i pisanoj obrani identičan, a različit u odnosu na potpis okr. na dostavnici o uručenju Obavijesti.

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okr. i sve provedene dokaze, kako zasebno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okr., nije dokazano da bi okr. doista počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Naime, iznoseći obranu, okrivljeni LP poricao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret, navodeći da osobno nije primio Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove zbog čega nije niti mogao postupiti po istoj Obavijesti te dostaviti tražene vjerodostojne podatke o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja 1. srpnja 2023. u 10:35 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vl. pravne osobe Sub Vision d.o.o.. Ovakvu obranu okrivljenog Sud je prihvatio kao logičnu i uvjerljivu budući je ista u skladu s provedenim dokazima.

9. Slijedom iznijetog nije dokazano da bi okrivljeni doista počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je stoga temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona valjalo odlučiti kao u izrijeku, te okrivljenog osloboditi optužbe.

10. Kako je okrivljeni oslobođen optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 26. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, LP, [adresa]

2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis – ovdje.