REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12207/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. PJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/22-03/79626 od 18. lipnja 2025., u žurnom postupku temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 26. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  je

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljena: PJ, od oca P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993. u [adresa], SSS, knjigovođa, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa]

oslobađa se od optužbe

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Lucmat d.o.o., [adresa], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 14. rujna 2023. do 29. rujna 2023., na Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 4. prosinca 2022. u 10:20 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Trg kralja Tomislava 12, Zagreb,

dakle, da bi postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 4. u svezi st. 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/22-03/79626 od 18. lipnja 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okr., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okr. je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljena PJ iznoseći obranu kod ovog Suda navela je da naime, Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču koju bi joj uputio Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet nije nikada primila. Da je takav zahtjev primila svakako bi po istom postupila te nadležnom tijelu dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe Lucmat d.o.o. u kojoj je odgovorna osoba na mjestu direktora. Nakon što joj se predočava potpis na dostavnici o uručenju Obavijesti iskazuje da se na istoj ne nalazi njezin potpis niti može reći čiji bi to potpis bio budući da u istoj ulici postoji više obitelji s prezimenom PJ. U prilog istinitosti svojim navodima Sudu predočava svoju osobnu iskaznicu izdanu od PU zagrebačke dana 9. rujna 2024. s rokom važenja do 9. rujna 2029. godine.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču od 23. kolovoza 2023. klasa: 340-07/22-03/79626 koju je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove uputio pravnoj osobi Lucmat d.o.o. iz [adresa], dostavnica o uručenju Obavijesti od 14. rujna 2023., fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Trg kralja Tomislava 12 u Zagrebu, na dan 4. prosinca 2022., službena zabilješka prometnog redara od 4. prosinca 2022., osobna iskaznica ser. broja [serijski broj] izdana od PU zagrebačke PJ s rokom važenja do 9. rujna 2029., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa te je utvrđeno da je PJ prekršajno kažnjavana za istovrsno djelo prekršaja.

5. Izvršenim uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 340-07/22-03/79626 od 23. kolovoza 2023. utvrđeno je da je ista upućena primatelju trgovačkom društvu Lucmat d.o.o., [adresa], bez naznake da se dostavlja za odgovornu osobu, okr. PJ.

6. Usporedbom potpisa okrivljenice na dostavnici o uručenju Obavijesti od 14. rujna 2023. i osobnoj iskaznici okrivljenice utvrđeno je da se potpisi međusobno razlikuju.

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okr. i sve provedene dokaze, kako zasebno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okr., nije dokazano da bi okr. doista počinila djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Naime, iznoseći obranu, okrivljena PJ poricala je izvršenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret, navodeći da osobno nije primila Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove zbog čega nije niti mogla postupiti po istoj Obavijesti te dostaviti tražene vjerodostojne podatke o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja 4. prosinca 2022. u 10:20 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vl. pravne osobe Lucmat d.o.o.. Ovakvu obranu okrivljenog Sud je prihvatio kao logičnu i uvjerljivu budući je ista u skladu s provedenim dokazima.

9. Slijedom iznijetog nije dokazano da bi okrivljena doista počinila djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je stoga temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona valjalo odlučiti kao u izrijeku, te okrivljenu osloboditi od optužbe.

10. Kako je okrivljena oslobođena od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 26. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, PJ, [adresa]

2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis – ovdje.