REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12187/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. AD, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/23-03/7289 od 18. lipnja 2025., u žurnom postupku temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 26. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  je

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljeni: AD, od oca A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], VSS, poduzetnik, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 950,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa]

oslobađa se od optužbe

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi LSF sigurnost d.o.o., [adresa], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 6. rujna 2023. do 21. rujna 2023., na Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 23. ožujka 2023. u 08:41 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Bukovačka cesta 27, Zagreb,

dakle, da bi postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 4. u svezi st. 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/23-03/7289 od 18. lipnja 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okr., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okr. je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni AD iznoseći obranu kod ovog Suda naveo je da Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču koju bi mu uputio Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije nikada osobno zaprimio, iako je odgovorna osoba u pravnoj osobi LSF sigurnost d.o.o. iz [adresa] na mjestu direktora. Da je takav zahtjev zaprimio svakako bi po istom postupio te dostavio tražene vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 23. ožujka 2023. ili bi platio polovinu iznosa novčane kazne u danom roku kao što je već to nekoliko puta učinio. Nakon što mu sudac predočava dostavnicu o uručenju Obavijesti od 6. rujna 2023. iskazuje da se na istoj ne nalazi njegov potpis niti može utvrditi čiji bi to potpis bio, u pravnoj osobi je zaposlenih 11 osoba, a broj zaposlenika se često i mijenja. Sudu predočava osobnu iskaznicu na kojoj je vidljiv njegov vlastoručni potpis.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 340-07/23- 03/7289 od 23. kolovoza 2023. upućena pravnoj osobi LSF sigurnost d.o.o. iz [adresa], dostavnica o uručenju Obavijesti od 6. rujna 2023., fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Bukovačka cesta 27, Zagreb dana 23. ožujka 2023. u 08:41 sati, službena zabilješka prometnog redara od 23. ožujka 2023., osobna iskaznica ser. broja [serijski broj] izdanoj od strane PU zagrebačke na ime AD s rokom važenja od 8. lipnja 2028., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da je AD prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.

5. Izvršenim uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 340-07/23-03/7289 od 23. kolovoza 2023. utvrđeno je da je ista upućena primatelju trgovačkom društvu LSF sigurnost d.o.o., [adresa], bez naznake da se dostavlja za odgovornu osobu, okr. AD.

6. Usporedbom potpisa okrivljenika na prigovoru okrivljenika i na dostavnici o uručenju Obavijesti od 6. rujna 2023. s potpisom okrivljenika na osobnoj iskaznici ser. broja [serijski broj] izdanoj od strane PU zagrebačke na ime AD s rokom važenja od 8. lipnja 2028. utvrđeno je da je potpis na prigovoru okrivljenika identičan s potpisom okrivljenika na osobnoj iskaznici dok se potpis okr. na osobnoj iskaznici razlikuje od potpisa na dostavnici o uručenju Obavijesti.

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okr. i sve provedene dokaze, kako zasebno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okr., nije dokazano da bi okr. doista počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Naime, iznoseći obranu, okrivljeni AD poricao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret, navodeći da osobno nije primio Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove zbog čega nije niti mogao postupiti po istoj Obavijesti te dostaviti tražene vjerodostojne podatke o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja 23. ožujka 2023. u 08:41 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vl. pravne osobe LSF sigurnost d.o.o.. Ovakvu obranu okrivljenog Sud je prihvatio kao logičnu i uvjerljivu budući je ista u skladu s provedenim dokazima.

9. Slijedom iznijetog nije dokazano da bi okrivljeni doista počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je stoga temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona valjalo odlučiti kao u izrijeku, te okrivljenog osloboditi optužbe.

10. Kako je okrivljeni oslobođen optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 26. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, AD, [adresa]

2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis – ovdje.