REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-86/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Hrvoju Lukšiću u pravnoj stvari tužitelja Büsscher Hoffmann d.o.o., Zagreb, Draganići 16a, OIB: 01633868005, koga zastupa punomoćnik Goran Vujanić, odvjetnik iz Zagreba, Ulica Milana Amruša 8, protiv tuženika SpinoxTehna d.o.o., Klinča Sela, Karlovačka 32, OIB: 76975132435, radi isplate novčane tražbine (vps 10.108,75 eur) nakon održane i zaključene glavne rasprave 27. listopada 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti tuženika, s danom objave 26. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

1. Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nikoline Nežić iz Pisarovine, poslovni broj Ovrv-13294/2024 od 22. kolovoza 2024., u dijelu kojim se nalaže tuženiku SpinoxTehna d.o.o. iz Klinča Sela, Karlovačka 32, OIB: 76975132435 da tužitelju Büsscher Hoffmann d.o.o., OIB: 01633868005, Draganići 16a, 10000 Zagreb:

na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, Račun 3446-390-1, namiri tražbinu u iznosu od 3.616,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 02.10.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 23-390-003446, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, Račun 3930-390-1, namiri tražbinu u iznosu od 5.265,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 02.11.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 23-390-003930, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, Račun 3750-390-1, namiri tražbinu s osnova zakonske zatezne kamate u iznosu od 26,79 EUR,

na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, Račun 3905-390-1, namiri tražbinu s osnova zakonske zatezne kamate u iznosu od 51,66 EUR,

na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, račun 3906-390-1, namiri tražbinu s osnova zakonske zatezne kamate u iznosu od 52,43 EUR,

zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 318,86 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana 22.08.2024. godine kao dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 76975132435, u roku od osam dana, pod prijetnjom ovrhe

2. Nalaže se tuženiku SpinoxTehna d.o.o. iz Klinča Sela, Karlovačka 32, OIB: 76975132435 naknaditi tužitelju Büsscher Hoffmann d.o.o., OIB: 01633868005, Draganići 16a, 10000 Zagreb troškove parničnog postupka u iznosu od 1697,76 eur, uvećane za zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

3. Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 250,00 eur, kao i za trošak sudskih pristojbi na privremenu mjeru.

r i j e š i o  j e

Ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nikoline Nežić iz Pisarovine, poslovni broj Ovrv-13294/2024 od 22. kolovoza 2024. u povučenom dijelu, za iznos glavnice od 1.227,50 eur.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, zatražio određivanje ovrhe protiv tuženika, kao ovršenika, u postupku pred javnim bilježnikom a uz prijedlog je dostavio izvadak iz poslovnih knjiga-izvadak otvorenih stavki na dan 17. veljače 2020. te račune na kojoj dokumentaciji zasniva utuženo potraživanje (list 7-9 spisa).

2. Temeljem prijedloga tužitelja javni bilježnika Nikoline Nežić iz Pisarovine, Trg hrvatskih velikana 1, donio je rješenje o ovrai poslovni broj Ovrv-13294/2024, UPP/OS-195/2024 od 22. kolovoza 2024.

3. Kojim je tuženiku naložen platež iznosa od 10.108,75 eur, zajedno za zakonskom za teznom kamatom od dana dospijeća pojedinog iznosa pa do plateža, na iznos od 3.616,25 eur od 10. rujna 2024., na iznos od 243,75 eur od 10. rujna 2024., na iznos od 487,50 eur od 10. rujna 2024., na iznos od 496,25 EUR od 10.09.2024., na iznos od 5.265,00 eur od 20. svibnja 2024., do plateža, te troška ovršnog postupka u iznosu od 318,86 eur.

4. Protiv rješenja o ovrsi koju je odredio javni bilježnik (ovršenik) tuženik je izjavio prigovor u kojem je naveo kako nikada nije bio u poslovnom odnosu sa tužiteljem, te utužene račune nije zaveo u svoje poslovne knjige.

5. Rješenjem Poslovni broj: Povrv-663/2024-2 od dana 11. studenog 2024. Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, riješio je da se Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nikoline Nežić iz Pisarovine, Trg hrvatskih velikana 1, poslovni broj Ovrv-13294/2024, UPP/OS-195/2024 od 22. kolovoza 2024., stavlja se izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga (toč. I Rješenja), da će se postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (toč. IV. Rješenja), odlučio da sud oglašava stvarno nenadležnim (toč. V. Rješenja), kao i da će se nakon pravomoćnosti citiranog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu (toč. Rješenja).

6. U svom očitovanju od dana 10. prosinca 2024. tužitelj je naveo da je tuženik naručio robu naznačenu na računima koji su priloženi uz prijedlog za ovrhu, da je roba isporučena tuženiku, da su račune za isporučenu robu dostavljeni, te da tuženik nije niti djelomično podmirio iako mu je sva roba uredno isporučena, te dostavio račune- dostavnice br. 3446-390-1 s dostavnicom br. 23-350-004030, br. 3750-390-1 s dostavnicom br. 23-350-004233, br. 905-390-1 s dostavnicom br. 23-350-004496, br. 3906-390-1 s dostavnicom br. 23-350-004503, račun br. 3930-390-1 s dostavnicom br. 23-350-004493-

7. Isto tako, tužitelj je naveo da je 21. veljače 2024. tuženika pozvao na plaćanje, dostavio izvod iz otvorenih stavaka te navodeći ukupan iznos duga, da se tuženik ispričao zbog kašnjenja s uplatom te se obvezao podmiriti čitavi navedeni dug u kraćem roku, da je tuženiku dostavljeno i revizorsko izvješće, odnosno konfirmacijsko pismo kojim je utvrđeno stanje dugovanja u iznosu od 10.108,75 eur prema tužitelju nakon čega je tuženik Izvješća sa zahtjevom za naznakom stvarnog duga potpisao, pečatirao i povratno dostavio tužitelji sa naznakom duga od 10.508,75 eur, slijedom čega tužitelj smatra da je tuženik u cijelosti priznao postojanje čitavog duga.

8. Tuženik je zaprimio prethodno navedeni podnesak tužitelja osiguranja, no nije se očitovao na isti, niti je osporio istinitost dokaza koje je tužitelj dostavio uz pisano očitovanje, time da tuženik nije sudjelovao u kasnijem tijeku postupka, niti je pristupio na zakazana ročišta.

9. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja je dostavljena u spis, i to kopiju računa br. 3446-390-1 s dostavnicom br. 23-350-004030 (list 12-13, 34-35, 53-54, 115-116, 144-145 spisa) računa br. 3750-390-1 s dostavnicom br. 23- 350-004233 (list 13-14, 36-37, 55-56, 117-118, 146-147 spisa) računa br. 3905-390-1 s dostavnicom br. 23-350-004496 (list 15-16, 37-38, 57-58, 121-122, 148-149 spisa) računa br. 3906-390-1 s dostavnicom br. 23-350-004503 (list 17-18, 39-40, 59-60, 119- 120, 150-151 spisa) računa br. 3930-390-1 s dostavnicom br. 23-350-004493 (list 19- 20, 41-42, 61-62, 123-124, 152-153 spisa) kopiju dopisa od 22. veljače 2023. (list 129 spisa, ponovno 154 spisa),kopiju stanja potraživanja od dana 31. prosinca 2023. na iznos od 10.106,75 potpisana po tuženiku i pečatirana dana 26. veljače 2024. (list 131 spisa, ponovno list 156 spisa),kopiju korespondencije putem elektroničke pošte (list 132-135 spisa, ponovno list 157-160 spisa) kopiju Izvatka o stanju i prometu (list 136- 138 spisa, ponovno list 165-167 spisa) kao i kopiju Konto karticu (list 139 spisa, ponovno list 168 spisa), kopiju povijesnog izvatka iz sudskog registra za tuženika (list 161-164 spisa) time da je tijekom dokaznog postupka izveden dokaz vještačenjem po vještaku financijske struke te je stalna sudska vještakinja za financije, računovodstvo i poreze Petra Blašković dostavila FINANCIJSKO VJEŠTAČENJE (list 182-186 spisa), time da je tijekom postupka izveden dokaz saslušanjem zakonskog zastupnika tuženika RČ (list 201 spisa).

10. Sud je izvršio uvid u dostavljene račune tužitelja, te utvrdio da je tužitelj dostavio robu tuženiku, i izdao račune br. 3446-390-1 s dostavnicom br. 23-350-004030 (list 12- 13, 34-35, 53-54, 115-116, 144-145 spisa) br. 3750-390-1 s dostavnicom br. 23-350- 004233 (list 13-14, 36-37, 55-56,117-118, 146-147 spisa) br. 3905-390-1 s dostavnicom br. 23-350-004496 (list 15-16, 37-38, 57-58, 121-122, 148-149 spisa) br. 3906-390-1 s dostavnicom br. 23-350-004503 (list 17-18, 39-40, 59-60, 119-120, 150- 151 spisa) br. 3930-390-1 s dostavnicom br. 23-350-004493 (list 19-20, 41-42, 61-62, 123-124, 152-153 spisa).

11. Uvidom u kopiju stanja potraživanja od dana 31. prosinca 2023. na iznos od 10.106,75 eur, sud je utvrdio da je potpisana po tuženiku i pečatirana dana 26. veljače 2024. (list 131 spisa, ponovno list 156 spisa), iz koje proizlazi da potvrđeno potraživanje tužitelja u iznosu od 10.108,75 eur.

12. Uvidom u Konto karticu (list 139 spisa, ponovno list 168 spisa) sud je utvrdio da je tužitelj imao potraživanje prema tuženiku u iznosu od 10.108,75 eur, da je tuženik platio iznos od 1.227,50 eur, a za koji iznos je tužitelj povukao tužbu, te da je ostalo neplaćeno potraživanje u iznosu od 8.881,25 eur.

13. Iz iskaza zakonskog zastupnika tuženika RČ (list 201 spisa) proizlazi da je tužitelj u skladu s narudžbenicama izvršio isporuku robe tuženiku, da je tužitelj dostavio račune tuženiku, a koji nisu vraćeni tužitelju, a ni plaćeni, kao i da je tuženik nakon nakon pokretanja postupka platio dio računa.

14. Uvidom u Nalaz i mišljenje (list 182-186 spisa) sud je utvrdio da je vještakinja u svom Nalazu navela da je tužitelj je u razdoblju od 26. rujna 2023. do 17. listopada 2023. godine tuženiku izdao pet računa u ukupnom iznosu od 10.108,75 eur, da iz Izvatka o stanju i prometu (list spisa 136-138) sastavljen od strane Raiffeisenbank Austria d.d. i Konto karticu (list spisa 139) sastavljenu od strane tužitelja Büsscher Hoffmann d.o.o. proizlazi da je tuženik izvršio tri uplate po osnovi utuženih računa u ukupnom iznosu od 1.227,50 eur, te da je po plaćenim računima računima preostao iznos potraživanja po osnovi zateznih kamata koje se obračunavaju od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do dana podmirenja. Prilikom izračuna zateznih kamata za period od 01. siječnja 2023. nadalje zakonska zatezna kamata se određuje temeljem Zakona o kamatama i Zakona o obveznim odnosima (NN 156/22) po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, odnosno da je nakon uplata tuženika potraživanje tužitelja iznosilo 8.881,25 eur, broj 3446-390-1 u iznosu od 3.616,25 eur i broj 3930-390-1 u iznosu od 5.265,00 eur, zatezne kamate teku od dana dospijeća do dana podmirenja.

15. Uvidom u Mišljenje (list 186 spisa) sud je utvrdio da je vještakinja navela, da na temelju stanja u spisu i raspoložive dokumentacije smatra da je preostao nepodmireni iznos po osnovi računa broj 3446-390-1 u iznosu od 3.616,25 eur, računa broj 3930- 390-1 u iznosu od 5.265,00 eur, što sveukupno iznosi 8.881,25 eur, kao i da je tuženik je izvršenim uplatama dana 09. rujna 2024. u cijelosti podmirio glavnice potraživanja po osnovi računa broj 3750-390-1, računa broj 3905-390-1 i računa broj 3906-390-1, dok je po navedenim računima preostao nepodmireni iznos zateznih kamata u iznosu od 130,88 eur.

16. Sud je nalazu i mišljenju poklonio vjeru u cijelosti nalazeći isti neupitno stručnim, suglasnim s ispravama koje prileže spisu, poklanjajući tako u potpunosti vještakinji vjeru obzirom na njezinu nepristranost u predmetu i stručnost njezine gove ekspertize, obzirom da je vještakinja iscrpnom analizom obuhvatila cjelokupnu financijsku dinamiku predmetnog poslovnog odnosa, istu izložila detaljnoj provjeri,te pregledno izložila odnosna numerička utvrđenja, time da sud nije utvrdio proturječnosti niti nedostatke u izraženom mišljenju, niti su se pojavile osnovane sumnje u pravilnost nalaza i mišljenja, time da treba svakako napomenuti da stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su postavljale pitanja radi razjašnjenja na ročištu održanom dana 27. listopada 2025., slijedom čega sud smatra da je tužitelj valjano dokazao visinu utužene tražbine dočim tuženik eventualnim protudokazom navedeno nije doveo u razumnu sumnju.

17. Uvidom u iskaz zakonskog zastupnika tužitelj (list 86-87 spisa) sud je utvrdio da je zakonski zastupnik tužitelja u svom iskazu naveo da je tužitelj predlagatelj osiguranja u skladu s narudžbenicama izvršio isporuku tuženiku, da su tuženiku dostavljeni račune koji nisu plaćeni, da tuženik nije niti je imao primjedbi na isporučenu robu, te da nije vratio račune, kao i da je tuženik u jednom trenutku preostao plaćati.

18. Nakon dostave Nalaza i mišljenja, i djelomičnog utvrđenja da je tuženik platio dio utužene tražbine nakon pokretanja stegovnog postupka, tužitelj je u svom očitovanju od dana 10. rujna 2025. naveo da tužitelj nema prigovora na Nalaz i mišljenje sudskog vještaka Petre Blašković od srpanj 2025., da je vještakinja u svom Nalazu i mišljenju navela da tuženik ima nepodmireno dugovanje prema zužitelju u ukupnom iznosu od 8.881,25 eur-a, temeljem računa broj 3446-390-1 (u iznosu od 3.616,25 eur), te računa broj 3930-390-1 (u iznosu od 5.265,00 EUR), te temeljem zakonske zatezne kamate u iznosu od 130,88 eur, i to temeljem računa broj po osnovi računa 3750-390-1 u iznosu od 26,79 eur, temeljem računa 3905-390-1 u iznosu od 51,66 eur, te temeljem računa 3906-390-1 u iznosu od 52,43 eur, te povukao tužbu u preostalom dijelu, odnosno u dijelu koji je tuženik platio, slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

19. Na temelju provedenih dokaza i navoda parničnih stranaka iznesenih tijekom postupka sud, te isto tako usmenog iskaza zakonskog zastupnika tužitelja utvrđuje da je između stranaka sklopljen ugovor o kupoprodaji sukladno odredbi čl. 376. st. 1. ZOO-a, prema kojem je tužitelj vršio usporuku robe, time da je tuženika platio dio računa sa zakašnajnjem, a dio računa nije platio.

20. Navedenom odredbom propisano je da se ugovorom o kupoprodaji prodavatelj obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu, time da iz tijeka postupka proizlazi da tuženik nije podmirio utužene račune, time da tuženik nije podmirio utuženi iznos po nespornim datumima dospijeća naznačenim u utuženim računima, tužitelju pripadaju i zakonske zatezne kamate tekuće na pojedinačne iznose glavnice od dolaska tuženice u zakašnjenje s plaćanjem pa do isplate, u smislu odredbe čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15; dalje: ZOO).

21. Temeljem odredbe čl. 154. i 155. st 1. ZPP-a, "Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022,155/23) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika "Narodne novine" br. 138/2023) tužitelju je priznat trošak parničnog postupka za sastava podneska od 10. prosinca 2024. u kojem je tužitelj dostavio očitvanje na navode prigovora ovršenika-tuženika (Tbr. 8.1.) 200,00 eur, trošak zastupanje na pripremnom ročištu održano dana 26. ožujka 2025. (Tbr. 9.1.) 200,00 eur, trošak sastava podneska od 27. svibnja 2025. ( Tbr. 8.4.), kojim je tužitelj obavijestio sud da je platio predujam za vještačenje i dostavio kopiju uplatnice 0,00 EUR, trošak sastava podneska od 11. rujna 2025. (Tbr. 8.1.) kojim se tužitelj očitovao na navode Nalaza i mišljanja vještaka i djelomično povukao tužbu, obzirom da je tuženik djelomočno platio utuženi iznos nakon pokretanja ovršnog postupka 200,00 eur, trošak zastupanja na na ročištu održanom dana 27. listopada 2025., (Tbr. 9.1.) 200,00 eur, ukupno: 850,00 eur, uvećano za pripadajući PDV 25 %, odnosno 212,50 eur, ukupno 1.062,50 eur. Isto tako, tužitelju je prizant trošak predujma za vještačenje u iznosu od 500,00 eur, plaćen dana 16. svibnja 2025., kao i trošak sudske pristojbe na presudu, u iznosu od 135,26 eur, time da je visina pristojbe utvrđena je u skladu s odredbama Zakona o sudskim pristojbama i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 53/2019., 92/2021., 37/2023), odnosno sveukupno 1.97,76 eur, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. II izreke.

22. Odbija se tužitelj sa zahtjevo za trošaka sastava Prijedloga za određivanje prethodne mjere od 11. rujna 2025. (Tbr. 11.1) 250 ( 200,00 EUR + , pripadajući PDV 25 %, odnosno 50,00 eur) obzirom da je sud donio odluku o trošku sastava prijedloga za određivanje prethodne mjere koji se vodi pod brojem Ovr-139/2025 te trošak pristojbe na određenju prethodnu mjeru u predmetu koji se vodio pod brojem Ovr- 139/2025, te je naplaćena pristojba u iznosu od 147,54 eur na prijedlog i rješenje o osiguranju, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. III izreke.

U Zagrebu, 26. studenog 2025.

Sudac

Hrvoje Lukšić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 8 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem ovog suda (elektronički, putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda, ako su podnositelji odvjetnici i pravne osobe, a fizičkom predajom podneska putem pošte ili u sudskoj pisarnici ako su podnositelji fizičke osobe).

DNA

1. Büsscher Hoffmann d.o.o., Zagreb, Draganići 16a, OIB: 01633868005 po odvjetniku Goranu Vujaniću uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu

2. SpinoxTehna d.o.o., Klinča Sela, Karlovačka 32, OIB: 76975132435