Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kž-74/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić, kao predsjednice vijeća, te Mladenke Paro-Rudić i Saše Cvijetića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Štefančić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog DM, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Kv-610/2024-83, od 19. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 26. studenog 2025.,

p r e s u d i o je

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Kv-610/2024-83, od 19. prosinca 2024., preinačene su u pogledu odluke o kazni pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: K-1059/2020, od 26. siječnja 2021., kojom je osuđeni DM osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 4 mjeseca te pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: K- 1051/2016, od 29. studenog 2021., kojom je osuđeni DM osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, tako da se, uzimajući gore navedene kazne kao utvrđene, primjenom članka 51. stavka 2. i članka 53. stavka 1. KZ/11 te članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08), osuđeni DM osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 10 mjeseci u koju kaznu se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. veljače 2018. do 3. srpnja 2018. prema pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-487/18, od 3. srpnja 2018. kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u predmetu poslovni broj K-1059/20, od 21. srpnja 2020. pa nadalje.

2. Protiv prethodno citirane presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 467. točke 1. u svezi članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, s prijedlogom da nadležni Županijski sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati županijskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci, postupajući u smislu članka 474. stavka 1. ZKP/08 dostavljen je spis na dužno razgledavanje.

4. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj da je izreka pobijane presude nerazumljiva i proturječna sama sebi te da u presudi nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, odnosno da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 obrazlažući isto da je prvostupanjski sud u izrečenu kaznu zatvora osuđenom DM uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po presudi koja nije bila predmet objedinjavanja te time da prvostupanjski sud nije u cijelosti odlučio o zahtjevu osuđenika, a sve iz razloga iznesenih u nastavku.

6. Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski je sud osuđeniku DM u jedinstvenu kaznu zatvora na koju se isti osuđuje pobijanom odlukom pravilno uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. veljače 2018. do 3. srpnja 2018. prema pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-487/18, od 3. srpnja 2018.

6.1. Ovo prednje iz razloga što je između ostalog, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-1059/2020, od 26. siječnja 2021., koja je predmet objedinjavanja, na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11 opozvana djelomična uvjetna osuda iz pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K- 487/18, od 3. srpnja 2018., na način da se kazna zatvora u trajanju od 3 godine na koju je osuđen navedenom presudom, ima smatrati utvrđenom, te je potom, nakon što su mu utvrđene kazne, isti osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 4 mjeseca. Ujedno je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-1059/2020, od 26. siječnja 2021., koja je predmet objedinjavanja osuđenom DM na temelju članka 54. KZ/11. u jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. veljače 2018. do 3. srpnja 2018., a sve prema pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K- 487/18, od 3. srpnja 2018., kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u predmetu poslovni broj K-1059/20, od 21. srpnja 2020. pa nadalje.

6.2. Imajući u vidu sve prethodno navedeno, neovisno što presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-487/18, od 3. srpnja 2018., nije predmet objedinjavanja, vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u navedenom predmetu je trebalo biti uračunato u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđeni DM osuđen pobijanom odlukom upravo temeljem činjenice što je pravomoćnom presudom koja je predmet objedinjavanja opozvana djelomična uvjetna osuda iz prethodno navedene presude, a osuđeni DM je određeno vremensko razdoblje u predmetu Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-487/18 proveo u istražnom zatvoru.

7. Nadalje, nije u pravu žalitelj da prvostupanjski sud nije u cijelosti odlučio o zahtjevu osuđenika.

7.1. Uvidom u spis utvrđeno je da je osuđeni DM Općinskom sudu u Splitu 30. listopada 2023. podnio zahtjev za izricanje jedinstvene kazne zatvora kojim traži od suda da mu primjenom članka 498. stavka 1. i 2. ZKP/08 preinači u odluci o kazni pravomoćnu presudu Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-1059/20, od 26. siječnja 2021. te pravomoćnu presudu Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K- 172/2019-44, od 15. lipnja 2022. te da mu izreče jedinstvenu kaznu (list 364 spisa). Osuđeni DM je Općinskom sudu u Splitu 2. kolovoza 2024. opetovano podnio novi zahtjev za izricanje jedinstvene kazne zatvora, a koji je zahtjev istovjetan prethodnom (list 366-367 spisa). Nadalje, osuđeni DM je Općinskom sudu u Splitu 11. listopada 2024. podnio treći zahtjev za izricanje jedinstvene kazne zatvora kojim traži od suda da mu primjenom članka 498. stavka 1. točke. 1. ZKP/08,. preinači u odluci o kazni pravomoćnu presudu Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-1059/20, od 26. siječnja 2021. te pravomoćnu presudu Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-1051/2016, od 29. studenog 2021. te da mu izreče jedinstvenu kaznu (list 369-372 spisa).

7.2. Nastavno na prednje, razvidno je da je osuđeni DM disponirao svojim zahtjevom za izricanjem jedinstvene kazne zatvora, odnosno da je posljednjim podneskom od 11. listopada 2024. (list 369-372 spisa) uredio svoj zahtjev na način da je zatražio objedinjavanje kazni isključivo u odnosu na pravomoćnu presudu Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-1059/20, od 26. siječnja 2021. te u odnosu na pravomoćnu presudu Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-1051/2016, od 29. studenog 2021., a iz čega proizlazi da je prvostupanjski sud pobijanom presudom u cijelosti odlučio o zahtjevu osuđenika.

8. Imajući u vidu prethodno navedeno, navodi žalitelja da je osuđeni DM pravomoćnom presudom poslovni broj K-172/2019 osuđen za kazneno djelo počinjeno 5. srpnja 2018., dakle prije nego li je počeo izdržavati kaznu po prijašnjom presudi, ukazuju se bespredmetnim s obzirom da presuda poslovni broj K-172/2019 u konkretnom slučaju nije predmet objedinjavanja kazni.

9. Kako navodima žalbe državnog odvjetnika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijane presude, a nisu utvrđene povrede zakona na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti prema članku 476. stavku 1. ZKP/08, to je tu žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u skladu sa člankom 482. ZKP/08.

Rijeka, 26. studenog 2025.

Predsjednica vijeća:

Srebrenka Šantić