Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-927/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika 1. ĐB i 2. UB, zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-608/2025, od 27. kolovoza 2025., nakon održane javne rasprave 25. studenog 2025., u nazočnosti zamjenika ODO Rijeka GB, 1. okrivljenika ĐB, branitelja 1. okrivljenika odvjetnice ĐBJ, 2. okrivljenika UB, branitelja 2. okrivljenika odvjetnika PB, **.**.2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. 1. okrivljenik ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČB i ŽB rođene ŽB, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, vojsku nije služio, osuđivan, u istražnom zatvoru

2. okrivljenik UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KB i MB, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], u izvanbračnoj zajednici, otac četvero maloljetne djece, pismen, sa završenih šest razreda osnovne škole, nezaposlen, primatelj socijalne pomoći u visini od 600,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, bez imovine, vojsku nije služio, osuđivan, na slobodi,

k r i v i  s u

što su

dana 16. srpnja 2025. godine, oko 07:30 sati, u [adresa], u [adresa], za vrijeme dok su policijski službenici Policijske postaje Delnice s Ispostavom Čabar, VB i CB, postupali prema ĐB s ciljem njegova privođenja u prostorije policijske postaje pošto je za istim od strane Postaje prometne policije Rijeka raspisana potraga s mjerom „uhititi“, ĐB, u nakani da ih u tome onemogući, najprije se zatrčao prema policijskom službeniku VB koji je stajao na ulazu u njegovu baraku te ga udario sa svojim desnim ramenom, nakon čega ga je policijski službenik VB uhvatio za desnu ruku, a policijski službenik CB za lijevu ruku u predjelu podlaktice kako bi spriječili ĐB da pobjegne, uslijed čega se je ĐB mašući rukama i trzajući se tijelom pokušavao osloboditi iz njihovog zahvata, nakon čega ga je policijski službenik VB rukama uhvatio oko vrata te ga pokušao srušiti na tlo, kada ga je ĐB noktima desne ruke počeo grebati uslijed čega je policijski službenik VB zadobio ogrebotine na laktu i na donjoj lateralnoj strani podlaktice lijeve ruke, ogrebotine na bazi palca (medijalna strana proksimalnog dijela šake) na dorzumu na bazi 2. prsta, na sredini medijalno i lateralno podlaktice, te hematom na donjem dijelu nadlaktice medijalno desne ruke, a koje ozljede su lake naravi, nakon čega je u baraku ušao UB te u nakani da spriječi policijske službenike u njihovom postupanju tražio da puste ĐB, a potom ĐB uhvatio za ruku i počeo vući prema sebi dok je drugom rukom odgurivao policijskog službenika VB na što mu je policijski službenik CB izdao glasnu i jasnu naredbu da prestane, a na koju se naredbu UB oglušio i nastavio odgurivati policijskog službenika VB i povlačiti prema sebi ĐB kojeg su potom policijski službenici uspjeli izvesti iz barake, gdje su ĐB i UB nastavili sa tjelesnim otporom, a u kojim trenucima se oko njih skupio veći broj stanovnika tog naselja pa su policijski službenici zastali sa svojim postupanjem, a što je ĐB iskoristio te pobjegao u pravcu šume,

dakle, 1. okrivljenik ĐB silom spriječio službene osobe u obavljanju službenih radnji koje su u okviru njihovih ovlasti, a djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda,

dakle, 2.okrivljenik UB silom spriječio službene osobe u obavljanju službenih radnji koje su u okviru njihovih ovlasti,

čime su počinili 1. okrivljenik ĐB kazneno djelo protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi, opisano u čl. 314. stavaka 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 314. st. 2. KZ/11, a 2. okrivljenik UB kazneno djelo protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi, opisano i kažnjivo po čl. 314. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 314. st. 2. u vezi čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 1. okrivljenik ĐB se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u koju kaznu se na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 uračunava lišenje slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 30. srpnja 2025. do 26. studenog 2025..

III. Na temelju čl. 314. st. 1. KZ/11 2. okrivljenik UB se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 2. okrivljeniku UB se

i z r i č e

uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 2. okrivljenik ne počini novo kazneno djelo u roku od 2 (dvije) godine.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/2022, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08), 1. okrivljenik ĐB i 2. okrivljenik UB oslobađaju se troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja.

Obrazloženje

1. Predmetnom optužnicom okrivljenici se terete da su počinili kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.

2. Okrivljenici su se očitovali kako se smatraju krivima za kazneno djelo stavljeno im na teret.

3. U svojim iskazima obojica okrivljenika navela su kako su točni činjenični navodi iz optužnice.

4. Budući su se okrivljenici izjasnili kako se smatraju krivima za kazneno djelo stavljeno im na teret, a cijeneći da je njihovo priznanje potpuno te suglasno ranije pribavljenim dokazima to je sud odlučio da će se u daljnjem tijeku dokaznog postupka izvesti samo oni dokazi koji se odnose na kaznu i druge mjere propisane zakonom te troškove kaznenog postupka, sve sukladno odredbi čl. 417a. st. 4. ZKP/08. Temeljem navedenog, u dokaznom postupku pročitani su izvadci iz kaznene evidencije za obojicu okrivljenika.

5. Dakle, u postupku je nesporno da su se u postupanju obojice okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela pobliže opisanog u izreci odluke. Pri tome okrivljenici su bili svjesni svih obilježja kaznenog djela stavljenog im na teret te su htjeli počinjenje istoga odnosno obojica okrivljenika postupala su s izravnom namjerom.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je u odnosu na 1. okrivljenika ĐB olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao učin kaznenog djela, da je otac troje malodobne djece o kojoj skrbi te da ranije nije osuđivan za istovrsna kaznena djela. Mišljenje je suda da utvrđene olakotne okolnosti predstavljaju naročite olakotne okolnosti koje opravdavaju ublažavanje kazne odnosno mišljenje je suda da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, slijedom čega je ista ublažena te je 1.okrivljeniku izrečena kaznena sankcija kao u izreci odluke. U odnosu na 2. okrivljenika UB olakotnim je cijenjeno priznanje djela, činjenica da je isti otac četvero malodobne djece o kojoj skrbi te da ranije nije osuđivan za istovrsna kaznena djela. Pri odmjeravanju kazne 2. okrivljeniku cijenjena je i činjenica da je isti prihvatio kaznenu sankciju predloženu po ODO Rijeka. Slijedom navedenog, okrivljeniku je izrečena kaznena sankcija kao u izreci presude, jer je mišljenje suda da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

7. U izrečenu kaznu 1. okrivljeniku ĐB uračunava se lišenje slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru sve u trajanju i na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.

8. Budući su okrivljenici osobe bez imovine i bez primanja to je mišljenje suda da isti nisu u mogućnosti podmiriti troškove kaznenog postupka bez da istima ne dovedu u pitanje svoje uzdržavanje te uzdržavanje svoje malodobne djece, slijedom čega se isti tih troškova oslobađaju na način i na temelju u izreci odluke navedene zakonske odredbe.

U Rijeci, 26. studenog 2025.

Sudac:

Sandra Vučković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštena stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok počinje teći od primitka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. 1. okrivljenik ĐB

3. 2. okrivljenik UB

4. Braniteljica 1. okr. ĐBJ, odvj. iz [adresa]

5. Branitelj 2. okr. PB, odvj. iz [adresa]