Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: O-1138/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

O

N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, u ostavinskom postupku iza pok. AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1957., a umrle **.**.2021., kućanice, državljanke Republike Hrvatske, s posljednjim prebivalištem u [adresa], 26. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1957., a umrle **.**.2021., kućanice, državljanke Republike Hrvatske, s posljednjim prebivalištem u [adresa], čine:

A) NEKRETNINE

upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 2/3 dijela i to:

- k. č. br. [katastarska čestica] Dvorište u Novih Delkih sa 118 čhv,

upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 2/3 dijela i to:

- k. č. br. [katastarska čestica] Oranica u Novih Delkih sa 222 čhv,

B) POKRETNINE

- pripadajući, a neisplaćeni iznos na ime doplatka za pomoć i njegu pri Centru za socijalnu skrb,

C) PRAVA

- grobno mjesto na groblju u Velikom Grđevcu,

D) DUGOVI

- dug prema EOS MATRIX-U d.o.o. u iznosu od 717,51 EUR,

E) OPORUKA

- nema.

II. Nasljednicima se proglašavaju:

1. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostaviteljice, u 1/3 dijela,

2. HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kćer ostaviteljice, u 1/3 dijela i

3. ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kćer ostaviteljice, u 1/3 dijela.

III. Nalaže se Općinskom sudu u Virovitici, Zemljišnoknjižnom odjelu Pitomača, provedba ovog rješenja u zemljišnim knjigama po pravomoćnosti istog.

Obrazloženje

1. Dana 12. travnja 2022. godine doneseno je rješenje o nasljeđivanju posl. broj:

O-1549/2021-8, po javnoj bilježnici Brigiti Anđel Mlinarić. Na navedeno rješenje, nasljednik IG podnio je prigovor dana 11. svibnja 2022., povodom kojeg prigovora je sud svojim rješenjem posl. broj: O-1549/2021-31 od 20. rujna 2024. prekinuo ostavinski postupak iza ostaviteljice, te je IG uputio na pokretanje parnice protiv ostalih sunasljednika radi utvrđenja postojanja te istinitosti i valjanosti usmene oporuke AG, a navedeno rješenje je postalo pravomoćno s danom 20. studenoga 2024.

2. Povodom prijedloga IG za povrat u prijašnje stanje, ovaj je sud dana 19. rujna 2024. donio rješenje, posl. broj: O-1549/2021-30, temeljem kojeg rješenja nije dopušten povrat u prijašnje stanje.

3. Nakon toga, sud je ponovno proveo ostavinski postupak te je održao ročište dana 26. studenoga 2025., na koje ročište su pristupile nasljednice HG i ŠG dok nije pristupio nasljednik IG, za kojeg je dostava poziva uredno iskazana, jer iz njegovog dopisa od 30. listopada 2025. kojim moli odgodu rasprave i daje svoju izjavu, je razvidno da je prije tog dana primio poziv za glavnu raspravu jer u protivnom ne bi mogao tražiti niti odgodu raspravu da za tu raspravu određenu za dan 26. studenoga 2025., nije znao. Na tom ročištu su nasljednice HG i ŠG ostale u cijelosti kod zapisnika od 12. travnja 2022. godine, ali su navele da postoji dug ostaviteljice prema EOS MATRIX-U d.o.o., u iznosu od 717,51 EUR.

4. Sud nije odgodio ročište na prijedlog nasljednika IG, iz razloga što je isti uredno pozvan na ročište, te nije dostavio potvrdu liječnika iz koje je jasno vidljivo da ne može pristupiti na ročište određeno za dan 26. studenoga 2025.

5. Osim toga, sud je na sve činjenice, koje je IG u svom podnesku od 30. listopada 2025. naveo, ispitao ostale nasljednice, te sve te činjenice tijekom postupka utvrdio, a pri tome je vodio računa o tome da se je nasljednik IG mogao pisano očitovati na sve bitne činjenice za ovaj ostavinski postupak. Osim toga, iako je temeljem naprijed navedenog rješenja, IG upućen da pokrene parnicu radi utvrđenja postojanja te istinitosti i valjanosti usmene oporuke AG, tu parnicu nije pokrenuo, tako da tijekom postupka nije dokazao da takva oporuka postoji. S obzirom na sve naprijed navedeno, sud je održao ročište 26. studenoga 2025., vodeći računa o načelu ekonomičnosti postupka iz članka 10. ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), kojim je propisano da je sud dužan nastojati da se postupak provede bez odugovlačenja, u razumnom roku i sa što manje troškova te onemogućiti svaku zlouporabu prava koja strankama pripadaju u postupku.

6. Tijekom postupka utvrđeno je da je ostaviteljica AG rođ. A bila u braku sa DG koji je umro prije nje, a u kom braku je rođeno četvero djece, od kojih je jedno dijete SG umrla u dječjoj dobi, tako da je utvrdio kao nasljednike, kćeri HG, ŠG i sina IG, a s obzirom da ostaviteljica nije u trenutku smrti živjela u izvanbračnoj zajednici niti je imala izvanbračne ili posvojene djece, što proizlazi iz iskaza HG i ŠG.

7. Tijekom postupka utvrđen je sastav ostavinske imovine ostaviteljice naveden u toč. I. izreke ovog rješenja. Pri tome je sud ispitao sunasljednice HG i ŠG na okolnost koje je IG naveo u svom podnesku od 30. listopada 2025. te je utvrđeno da u ostavinsku imovinu pripada grobno mjesto na groblju u Velikom Grđevcu, kao što je utvrdio i dug prema EOS MATRIX-U d.o.o. u iznosu od 717,51 EUR.

8. Prema suglasnim izjavama sunasljednica HG i ŠG, utvrđeno je da ne postoji nikakav dug prema klesaru I koji je izrađivao spomenik na groblju u Velikom Grđevcu jer je isti plaćen, te ne postoje automobili kojih bi vlasnica bila ostaviteljica jer ona nikada nije niti bila vozač.

9. Na naprijed navedeni način, sud je utvrdio sve činjenice na koje ukazuje IG u svom podnesku od 30. listopada 2025. glede ostavinske imovine ostaviteljice AG.

10. S obzirom na nepostojanje oporuke u ovom ostavinskom predmetu, jer postojanje takve oporuke IG nije dokazao, iako je bio upućen na parnicu radi toga, ali parnicu nije pokrenuo, te na suglasne izjave HG i ŠG, koje su izjavile da oporuke nema, sud je ostavinsku imovinu rasporedio prema Zakonu o nasljeđivanju. S obzirom da su djeca ostaviteljice IG, HG i ŠG, sud im je ostavinsku imovinu rasporedio na ravne dijelove, kako je navedeno u toč. II. izreke ovog rješenja, s tim da je ostavinsku imovinu uručio nasljedniku NG temeljem čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju, tako da njegovo pravo na nasljedstvo nije ničim povrijeđeno.

11. Sukladno točci III. izreke ovog rješenja, Općinski sud u Virovitici, Zemljišnoknjižni odjel Pitomača, će provesti ovo rješenje u zemljišnim knjigama nakon pravomoćnosti.

U Virovitici 26. studenoga 2025.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni viši sud.

Dostaviti:

1. IG, [adresa]

2. HG, [adresa]

3. ŠG, [adresa]

4. Porezna uprava Virovitica, Virovitica - nakon pravomoćnosti

5. Državna geodetska uprava, Odjel za katastar nekretnina Virovitica, Virovitica - nakon pravomoćnosti

6. Općinski sud u Virovitici, Zemljišno knjižni odjel Pitomača - nakon pravomoćnosti