REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: Povrv-11/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi po sucu ovoga suda Meliti Novak kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupana po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi [adresa], radi ovrhe, nakon održane i dovršene glavne javne rasprave 17.studenog 2025., u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, odvjetnice Maje Nepehal, a u odsutnosti tuženika, dana 26.studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića iz Požege, poslovni broj Ovrv-3070/20024, UPP/OS-Ovrv- 1016/2024 od 22.listopada 2024. u dijelu koji glasi:
Nalaže se CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi [adresa], da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81261675, namiri tražbinu u iznosu od 847,01 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 129,67 EUR od 21.04.2024.,
• na iznos od 1,33 EUR od 21.04.2024.,
• na iznos od 119,95 EUR od 24.05.2024.,
• na iznos od 160,60 EUR od 22.06.2024.,
• na iznos od 1,33 EUR od 22.06.2024.,
• na iznos od 1,33 EUR od 26.07.2024.,
• na iznos od 147,56 EUR od 26.07.2024.,
• na iznos od 15,93 EUR od 23.08.2024.,
• na iznos od 269,31 EUR od 23.08.2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81261675, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
II Platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića iz Požege, poslovni broj Ovrv-3070/20024, UPP/OS-Ovrv-1016/2024 od 22.listopada 2024 ukida se u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
III Nalaže se tuženiku CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi [adresa], da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, naknadi troškove postupka u iznosu od 482,41 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana 26.studenog 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBANHR7024840081106547735, model HR00, s pozivom na broj 81261675, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
Obrazloženje
1. HEP ELEKTRA d.o.o. podnio je protiv CC Javnom bilježniku Mariu Včeliku iz Požege prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja, radi duga u iznosu od 847,01 EUR.
2. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića iz Požege, poslovni broj Ovrv- 3070/20024, CC je podnio prigovor, te je sud rješenjem broj Povrv- 11/2025-6 od 10.ožujka 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim je određene ovrha i ukinuo provedene radnje te je postupak nastavljen u parnici.
3. CC u prigovoru navodi da tužitelj vodi dva postupka za istu stvar iako zna da računi nisu utemeljeni niti točni.
4. Tužitelj se očitovao na tuženikov prigovor podneskom od 26.veljače 2025. u kojem navodi da su tuženikovi navodi nisu potkrijepljeni nikakvim dokazima.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u račune br.2300120014-240320-4 za razdoblje od 1. ožujka do 31. ožujka 2024., račun br. 2300120014-240420-0 za razdoblje od 1. travnja do 30. travnja 2024., račun br. 2300120014-240520-7 od 1. svibnja do 31. svibnja 2024., u račun broj 2300120014-240620-3 od 1. lipnja do 30. lipnja 2024., u račun br. 2300120014-240720-0 od 1. srpnja do 31. srpnja 2024., te u sve podneske u spisu.
6. Nakon ovako provedeno dokaznog postupka uz savjesnu i brižljivu ocjenu svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno sud je nedvojbeno utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.
7. Na temelju odredbe članka 461 a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08., 57/11.; 148/11., 25/13., 89/14. -OUSRH i 70/19., 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), postupku u sporovima male vrijednosti stranke su dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.
8. Uvidom u priloženu dokumentaciju sud je nedvojbeno utvrdio da su točni navodi tužitelja, a tuženik nije pristupio na ročište koje je održano 17.studenog 2025. niti je bilo čime dokazao da je podmirio svoje dugovanje prema tužitelju koje se odnosi na račune br.2300120014-240320-4 za razdoblje od 1. ožujka do 31. ožujka 2024., račun br. 2300120014-240420-0 za razdoblje od 1. travnja do 30. travnja 2024., račun br. 2300120014-240520-7 za razdoblje od 1. svibnja do 31. svibnja 2024., u račun broj 2300120014-240620-3 za razdoblje od 1. lipnja do 30. lipnja 2024., u račun br. 2300120014-240720-0 za razdoblje od 1. srpnja do 31. srpnja 2024., niti da tužitelj protiv njega vodi neki drugi postupak radi naplate istog potraživanja.
9. Zbog navedenoga sud je održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića iz Požege, poslovni broj Ovrv-3070/20024, UPP/OS- Ovrv-1016/2024 od 22.listopada 2024. za iznos glavnog duga s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom dok je platni nalog ukinuo za iznos troškova ovršnog postupka jer se o troškovima ovršnog postupka odlučuje odlukom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, a kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja odluke.
10. Budući je tužitelj uspio u ovome postupku tuženik mu je dužan naknaditi nastali trošak u iznosu od 482,41 EUR koji se odnosi na javnobilježnički trošak s PDV-om u iznosu od 25,00 EUR, trošak sastava prijedloga za ovrhu s PDV-om u iznosu od 187,50 EUR, sastav podneska od 26.veljače 2025. s PDV-om u iznosu od 62,50 EUR, zastupanje na ročištu održanom 17.studenog 2025. s PDV-om u iznosu od 187,50 EUR te sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 19,91 EUR. Prema tome, tuženik je dužan tužitelju na temelju odredbe članka 154.stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13 i 70/19) na ime troškova postupka platiti iznos od ukupno 482,41 EUR, sve s pripadajućom zakonskom zateznom tekućom od 26.siječnja 2025.do isplate.
11. Zbog svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.
Požega, 26.studenog 2025.
Sutkinja :
Melita Novak
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
1. Vjeran Blažek, odvjetnik u Osijeku
2. CC, [adresa]-oglasna ploča
