REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj 8 R1 Ob-19/2025-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po pun. TE, odv. iz Zagreba, protiv protustranke ĆE iz [adresa], sada na smještaju u Domu za starije i nemoćne "Sretna zvjezdica" iz Velike Gorice, Josipa Grdenića pl. Jarebičkog 5, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku KE, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, Oreškovićeva 25, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35, OIB: 52966791065, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane glavne rasprave 21. listopada 2025. u prisutnosti predlagatelja, njegovog punomoćnika i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, a u odsutnosti uredno pozvane protustranke i njezinog posebnog skrbnika, 26. studenog 2025.

r i j e š i o j e:

I. Protustranka ĆE, rođena **.**.1945. godine u [adresa], od oca FE i majke PE, sa prebivalištem u [adresa], sada na smještaju u Domu za starije i nemoćne "Sretna zvjezdica" iz Velike Gorice, Josipa Grdenića pl. Jarebičkog 5, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to

- u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na odluke o zdravlju (redovitom i hospitalnom liječenju) i smještaju u socijalno-zdravstvenu instituciju te

- radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje imovinom i redovitim novčanim primanjima za sve iznose te poduzimanje pravnih radnjji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka njegova majka te je ista osoba starije životne dobi i poremećenog općeg stanja, prvenstveno zbog narušenog psihofizičkog zdravlja, što opravdava potrebu za lišenjem poslovne sposobnosti.

2. Protustranka je u odgovoru navela da se može brinuti za sebe, ali ne na način da živi sama te da u domu u kojem je smještena ima pomoć drugih osoba.

3. Posebni skrbnik se opreza radi protivio prijedlogu, ali se suglasio sa prijedlogom za provođenje dokaza medicinskim vještačenjem protustranke i predložio pozvati nadležni područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad da se uključi u predmetni postupak i dostavi socijalnu anamnezu protustranke.

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica (daljnjem tekstu: Zavod) se u podnesku od 10.4.2025. suglasio sa provođenjem postupka i izvođenjem dokaza vještačenjem protustranke.

5. Tijekom postupka provedeno je izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju protustranke, spcijalnu anamnezu, provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu te je saslušana protustranka.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Iz socijalne anamneze u bitnom proizlazi da je protustranka bila u braku sa pok. FE, koji je preminuo **.**.2024., a u braku je rođen sin CE. Protustranka je smještena u Domu Sretna zvjezdica, u smještajnoj jedinici u [adresa], troškove kojeg podmiruje svojih prihodima. Nadalje, utvrđeno je da sin i snaha stanuju u [adresa], da je protustranka već ranije imala zdravstvenih problema, da je nakon sahrane supruga otišla sa sinom u Njemačku te ju je on tada odveo kod liječnika i na MR pregled radi demencije, da mu je rečeno kako majka ima tešku demenciju i promjene na malom mozgu, visoki tlak i bolest srca, da je ista tijekom boravka u Njemačkoj odlutala iz hotela u kojem je bila smještena te da ju je sin potom smjestio u dom, dok ne osigura daljnju skrb o mjaci odnosno dok se ne vrati u Hrvatsku.

8. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, proizlazi da kod protustranke klinički postoji psihopatologija koja odgovara demenciji umjerenog prema težem stupnju. Teže je oštećeno recentno pamćenje i koncentracija, većinu događaja iz prošlosti nije u stanju terminirati, pasivna je i sugestibilna. Emocionalno je labilna. Vrijednosni sustav je izmijenjen i oštećen. Protustranka radi psihopatologije dementnog procesa ima značajno reduciranu sposobnost razumijevanja, shvaćanja i donošenja odluka za zahtjeve i pitanja koja se pred nju postavljaju u svakodnevnom životu. Radi se o stanju koje ima tendenciju progresije. Prema svome stanju je nekritična i slabijeg uvida. Uvažavajući navedeno, protustranka radi duševnih smetnji (demencije) nije sposobna voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese u području vođenja brige o svom zdravlju (redovitom i hospitalnom liječenju), potrebi smještaja u adekvatnu socijalno zdravstvenu instituciju (dom i sl.), raspolagati imovinom i redovitim mjesečnim primanjima za sve iznose te poduzimati pravne radnje i poslove pred sudom, upravnim i drugim tijelima (sklapanje ugovor, ishođenje prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja i sl.), pa je predložio da ju se za navedeno djelomično liši poslovne sposobnosti i imenuje skrbnik.

9. Nalaz i mišljenje vještaka sud je u cijelosti prihvatio, jer je isti dan stručno i objektivno, temeljem relevantne dokumentacije i pregleda protustranke, od osobe koja raspolaže potrebnim stručnim znanjem za ocjenu odlučnih činjenica, a stranke, posebni skrbnik i predstavnik Zavoda na isti nisu imale primjedbi.

10. Cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedenog u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog ju valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom čl. 234. OBZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točci I izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (čl. 234. st. 9. OBZ-a).

11. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi čl. 501. st. 2. OBZ-a.

U Velikoj Gorici, 26. studenog 2025.

S U D A C

Nina Hrešć

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA: pun. predlagatelja

protustranka

pos. skrbnik

zavod, PU VG