Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-622/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆN, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO- 540/2025, nakon provedene javne rasprave dovršene 26. studenog 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu ĆNP, okrivljenika i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnika Davora Bartolca, dana 26. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i TN, rođene T, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, strojobravar, nezaposleno, razvedeno, otac dvoje djece, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja
k r i v j e
I. što je:
-20. rujna 2025., u općini Vojnić, u neposrednoj blizini državne granice, na lokaciji koju je zaprimio na svoj mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A13“, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana za obećani novčani iznos od 800,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobno vozilo marke Škoda Octavia“, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) primio jedanaest ilegalnih migranata koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske te ih je prevozio prema Zagrebu u čemu je zaustavljen od strane policijskih službenika oko 17,10 sati, u mjestu Svinica Krstinjska,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ).
III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi ĆN se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci,
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ĆN se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 20. rujna 2025. u 17,10 sati pa nadalje.
V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog ĆN oduzima se mobilni uređaj marke i modela Samsung Galaxy A13 oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, serijskog broja: [serijski broj] od 20. rujna 2025., koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje MUP RH na trajno raspolaganje.
VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi ĆN oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-540/2025-3 okrivljeniku ĆN stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.
3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.
4. Optuženik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka i naveo da je kazneno djelo počinio upravo na način kako mu se to optužnicom ODO u Karlovcu stavlja na teret. Znao je da treba preuzeti migrante i mjesto gdje ih je preuzeo je dobio u aplikaciju putem Whatsapp-a na mobilni uređaj Samsung Galaxy koji mu je oduzet. Te migrante je prevozio vozilom Škoda Oktavia koje je bilo rentano u renta caru na njegovo ime i to je platio jedan dečko koji je bio sa njim i kojeg je upoznao pod imenom P. Taj posao je dogovorio putem Whatsapp aplikacije, a javio se na oglas na Instagramu, zapravo misli da je to bio Instagram. Za taj prijevoz je trebao dobiti 800,00 eura. Te migrante je navodno trebao prevoziti do Arene Zagreb, vozio ih je 2-3 minute kada je zaustavljen od strane policije. Stao je na svjetlosne signale policije i tada su ga uhitili. Nije vidio koliko je osoba ušlo u auto, ali kada je izveden iz auta je vidio da ih je bilo 11. Rečeno mu je da se radi o prijevozu putnika, ali je znao, odnosno naslućivao je o čemu se radi, jer se radi o području gdje prelaze ilegalni migranti. Navodi da ne zna što mu je bilo i zašto je pristao na taj posao, kao da je bio začaran. Prvo nije htio to raditi ali ga je osoba po imenu P zvala više puta i na neki način ga uspjela ubjediti. Na taj posao je pristao jer se vratio u BIH i nije imao dovoljno novaca za život dok se malo ne snađe. Sada mu je žao što je to napravio i ljut je sam na sebe i nikada to više neće ponoviti. Navodi da je otac dvoje djece stare 15 i 16 godina, taj novac koji je zaradio je mislio potrošiti na djecu da ih opremi za školu. Ima skrbništvo nad tom djecom i žena ne plaća uzdržavanja niti je ikada plaćala. Djeca su sad kod njegove majke. Imam bruh i mora ići na operaciju i ne može niti raditi.
5. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika (list 9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 10), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 12), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 24-31) i zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 60).
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik ĆN počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, jer je optuženik inkriminiranog događaja, na lokaciji koju je zaprimio na svoj mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A13“, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana za obećani novčani iznos od 800,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobno vozilo marke Škoda Octavia“, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) primio jedanaest ilegalnih migranata koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske te ih je prevozio prema Zagrebu u čemu je zaustavljen od strane policijskih službenika oko 17,10 sati, u mjestu Svinica Krstinjska, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.
8. Dakle, optuženik ĆN je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, da je otac dvoje mlt. djece koje uzdržava i loše imovno stanje. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik prevozio ukupno jedanaest ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.
11. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 20. rujna 2025. u 17,10 sati pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelom.
12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika ĆN trajno se oduzima se mobilni uređaj marke i modela Samsung Galaxy A13, IMEI br. [IMEI broj], IMEI br. [IMEI broj], oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, serijskog broja: [serijski broj] od 20. rujna 2025., s obzirom ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, što i sam priznaje. Dakle, postoji nedvojbena povezanost predmetnog mobitela s navedenim kaznenim djelom, što i upućuje da je isti uporabljen, odnosno da je služio za činjenje kaznenog djela, ali i iz moralnih razloga kako okrivljenik više ne bi stupao u kontakt s osobom od koje je dobivao upute, odnosno od koje je trebao dobiti novac po izvršenom poslu.
13. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.
14. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 26. studenog 2025.
Sudac
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-540/2025
2. okrivljenik ĆN, Zatvor u Karlovcu
3. branitelj okrivljenika, odvjetnik Davor Bartolac
