REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2372/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZE, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom obaveznim prekršajnim nalogom Policijska postaja Dugo Selo, KLASA: 211-07/25- 2/50656, URBROJ: 511-19-38-25-1 od 27.09.2025. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka donio je dana 26. studenog 2025. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,114/22) okrivljenik ZE, od oca Z i majke O, rođena J, rođen **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 27. rujna 2025. godine u 00:31 sati u Dugom Selu, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Ulicom Ante Starčevića u smjeru istoka, pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od 1,37 g/kg alkohola koja je umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške, pa iznosi 1,27 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager br. 6820 ARMF 0086,

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,27 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager br.6820 ARLA 0086, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranih propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčane kazne platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.- 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III. Okrivljeniku se uz novčane kazne za počinjene prekršaje, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od datuma izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem čl.139. st. 3 u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u ukupnom iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura uplatiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I postaja prometne policije Zagreb donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je dana 27.9.2025. godine u 00:30 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], te ga je zaustavila policija, tražili su ga vozačku i prometnu koje im dao, ponudili su mu alkotestiranje, isto je prihvatio, očitana umanjena koncentracija iznosila je 1,27 g/kg o čemu je sastavljen zapisnik koji je potpisao, te je isključen iz prometa. Priznaje počinjenje prekršaja i moli da mu sud izrekne što blažu kaznu, te da mu ne izrekne mjeru zabrane upravljanja ili da ista bude na kraći rok, vozačka dozvola mu je potrebna radi posla gdje radi kao dispečer odnosno organizira transport. Isto tako je trener u klubu i radi obveza prijevoza djece na utakmice mu je potrebna vozačka.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obavezni prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02523906, naredba o određivanju mjere opreza 00951663 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika

4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/158854 od 12.11.2025. godine razvidno je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02523906, razvidno je da je koncentracija alkohola iznosila 1,37 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopušten pogreške mjerenja iznosila je 1,27 g/kg, a koji je okrivljeni bez primjedbi potpisao.

6. Temeljem obrane okrivljenika, u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, koju je sutkinja prihvatila u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret izrekom ove presude.

7. Naime, okrivljeni je priznao da je počinio prekršaj opisan u izreci ove presude navodeći da se predmetne zgode kretao Ulicom Ante Starčevića u smjeru istoka, pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od 1,37 g/kg alkohola koja je umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške, pa iznosi 1,27 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager br. 6820 ARMF 0086, čime je okrivljenik u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu kaznu. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje bića djela prekršaja, držanje pred sudom. Od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir visoku koncentraciju alkohola, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti, kao i to da su vrlo izraženi i zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, vodeći računa o težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, te opasnosti djela, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Tužitelj je u prekršajnom nalogu odredio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera upravljanja vozilom u trajanju od 2 mjeseca. Sudac je temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 ( jedan) mjesec, jer je uvjerenja da će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a kod izricanja iste mjere sudac je vodio računa da je riječ o težoj povrijedi prometne discipline.

11. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura.

U Sesvetama, 26. studenog, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić

Snježana Butković Krnić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis