Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-16877/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LO, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/31280, Urbroj: 511-12-23-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 26. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik LO, sin L i Ž, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], tehničar PTT prometa, radi sezonski, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 25. studenog 2025., oko 19:45 sati, u Splitu, Solinska 2 u automat klubu "Olly bet" bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jedan PE smotuljak sa sadržajem droge amfetamin "speed" sveukupne mase 0,42 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa se stoga temeljem citiranih propisa u svezi čl. 35. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA,
pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 25. studenog 2025. u 19:45 sati do 26. studenog 2025.u 13:05 sati, kada je rješenjem suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu zatvora kao 2 (dva) dana zatvora, tako da kazna zatvora iznosi 28 (dvadesetosam) dana,
nakon čega se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 12 (dvanaest) mjeseci uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno i bez naknade o d u z i m a jedan PE smotuljak sa sadržajem droge amfetamin "speed" sveukupne mase 0,42 grama.
Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga ima se uništiti nakon pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona koji se odnose na paušalnu svotu suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude a kako je okrivljenik uz izviješće o uhićenju na ovaj sud proveden je žurni postupak.
2. Ispitan okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, točni su navodi optužnog prijedloga, utužene prigode u Splitu, Solinska 2 u automat clubu "Olly bet" doista je neovlašteno odnosno bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao drogu amfetamin "speed" sveukupne mase 0,42 grama koja droga mu je oduzeta od strane djelatnika policije o čemu je izdana odgovarajuća potvrda koju je potpisao, svjestan je svoje krivnje i zabranjenosti posjedovanja droge, žao mu je počina prekršaja, neće se ponoviti, istina je da je kažnjavan zbog prekršaja droge.
3. Izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 25.11.2025., izviješće o uhićenju od 25.11.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01662407 od 25.11.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 25.11.2025., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 26.11.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-4915/2024 pravomoćna 27.1.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-16213/2024 pravomoćna 26.3.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, izvršen uvid i pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01662407 od 25.11.2025. i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 25.11.2025., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog za sebe i međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 25. studenog 2025., oko 19:45 sati, u Splitu, Solinska 2 u automat klubu "Olly bet" bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jedan PE smotuljak sa sadržajem droge amfetamin "speed" sveukupne mase 0,42 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Naime, okrivljenik je, što i ne poriče bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jedan PE smotuljak sa sadržajem droge amfetamin "speed" sveukupne mase 0,42 grama, koja droga je kao takva utvrđena ispitivanjem materije kako je to razvidno iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije od 25.11.2025. gdje se navodi da je uz pomoć testa MMC Opiates/Amphetamine utvrđeno da je navedena tvar droga Amfetamin koja je od okrivljenika oduzeta uz njegov potpis uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01662407 od 25.11.2025., te je na taj način, budući se ista nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, postupajući protivno Zakonskoj zabrani iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koja odredba propisuje i zabranu posjedovanja droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, ostvario obilježja prekršaja opisanog u čl. 3. st. 1. a kažnjivog po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, te utječu na vrstu i visinu kazne, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti te materijalne prilike-nezaposlen je lošeg imovnog stanja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to novčanim kaznama što očito nije polučilo rezultata, što, uzimajući u obzir prethodno navedeno čini izlišnim izricati okrivljeniku ponovno novčanu kaznu, te nužnim izreći kaznu zatvora, koja je inače propisana do 90 dana, ali cijeneći da je intencija da se okrivljeniku pruži šansa za drugačije ponašanje, pri tom je zaključio da protiv okrivljenika nije nužno izvršenje kazne zatvora radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, smatrajući da će se na ovaj način ostvariti svrha kažnjavanja i dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakvo ili slično djelo, pa je stoga prema okrivljeniku sukladno odredbi čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu, a izvršenje kazne odgodio na duži rok uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj, odnosno ova kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne počini novi prekršaj sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona, držeći kako je bilo potrebno izricanjem predmetne sankcije i to kazne zatvora a u ovom slučaju u uvjetnom obliku kako je to prethodno obrazloženo, zaprijetiti okrivljeniku posljedicama koje ga mogu snaći u slučaju protupravnog ponašanja i na taj način usmjeriti njegovo buduće ponašanje u pozitivnom smislu.
7. Sukladno Zakonu okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split.
8. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je oduzeto jedan PE smotuljak sa sadržajem droge amfetamin "speed" sveukupne mase 0,42 grama, kao predmet počina prekršaja budući je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja kako bi se okrivljenika spriječilo u ponovnoj uporabi iste za počinjenje prekršaja osobito što je već kažnjavan zbog ovakvog prekršaja.
9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona koji se odnose na paušalnu svotu suda obzirom na njegove materijalne prilike kao nezaposlene osobe lošeg imovnog stanja a kako plaćanje istih ne bi dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Splitu, 26. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
