Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Poslovni broj: Pp-15580/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SR, zbog prekršaja iz članku 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave, Splitsko-dalmatinske II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/27114 Urbroj: 511-12-24-25-1 od 14. listopada 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 26. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 26. studenog 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i P, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 14. listopada 2025. u 01:20 sati u Stobreču kolnikom ulice Ivankova kućni broj 42 u svojstvu vozača prilikom upravljanja osobnim automobilom marke Opel astra registarske oznake [registarska oznaka] ulicom Ivankova 42, Stobreč, na zahtjev policijskog službenika odbio preliminarno testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, kao i uzimanju uzoraka krvi i urina poradi stručnog vještačenja na prisutnost droga ili lijekova u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 282. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III. Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II Policijske postaje Split od 14. listopada 2025. kojom je okrivljeniku bila izrečena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje broj: 12832175 od 14. listopada 2025. u 01:20 sati do 14. listopada 2025. u 13:20 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik SR očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik SR, saslušan pred ovim sudom na glavnoj raspravi održanoj pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je točno da je 14. listopada 2025. u 01:20 sati u Stobreču upravljao osobnim automobilom marke Opel astra registarske oznake [registarska oznaka], da je zaustavljen od strane djelatnika policije, te da je točno da je na zahtjev policijske službenice odbio preliminarno testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu kao i uzimanje uzoraka krvi i urina poradi stručnog vještačenja radi prisutnosti droga ili lijekova u organizmu. Nadalje je naveo da je sada svjestan svoje odgovornosti, da mu je žao zbog počinjenja predmetnog prekršaja, da do sada nije prekršajno kažnjavan, te moli sud da to sve uzme u obzir prilikom donošenja presude.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Split serijski broj: [serijski broj] od 14. listopada 2025. kojom je okrivljeniku određena mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj dozvole [broj dozvole] koja započinje 14. listopada 2025. u 01:20 sati i traje do 14. listopada 2025. u 13:20 sati, Službenu zabilješku II Policijske postaje Split, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu II Policijske postaje Split broj: 1069190519 od 14. listopada 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik odbija ispitivanje i odbija stručni pregled, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Okrivljenik je u završnom govoru naveo: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."
5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te sadržaja isprava koje priliježu spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret.
6. Odredbom članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članak 4. stavak 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.
6.1. Odredbom članak 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavak 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
6.2. Odredbom članak 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
7. Ocjenjujući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Stobreču kolnikom ulice Ivankova kućni broj 42 u svojstvu vozača prilikom upravljanja osobnim automobilom marke Opel astra registarske oznake [registarska oznaka] ulicom Ivankova 42, Stobreč, na zahtjev policijskog službenika odbio preliminarno testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, kao i uzimanju uzoraka krvi i urina poradi stručnog vještačenja na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, te je na taj način po mišljenju ovog suda okrivljenik gore opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona, opisanog u izreci presude, radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, te je Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Sud je okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenom obzirom na količinu inkriminirane radnje.
10.1. Temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split od 14. listopada 2025. bila izrečena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje broj: 12832175 od 14. listopada 2025. u 01:20 sati do 14. listopada 2025. u 13:20 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
10.2. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude.
10.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 26. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
