REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2814/2024-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ĆS i JS zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), za koji se terete optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice broj 211-07/24-5/16280 od 25. lipnja 2024. god., nakon dovršetka glavne rasprave dana 26. studenog 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika, maloljetnog počinitelja i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Prvo okrivljenik ES, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i J, rođen **.**.1971. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, obrtnik, imovinsko stanje-srednje, prekršajno nekažnjavan,
II Drugo okrivljenik MS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i M, rođen **.**.1991. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju trgovac, nezaposlen, imovinsko stanje-loše, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 23. lipnja 2024. god. u 21,30 sati, u [adresa], boćalište iza ugostiteljskog objekta Replay, narušavali javni red i mir na način da je MS za vrijeme boćanja upitao ĆS zašto nije ucrtao boću, na što je ES počeo vikati i vrijeđati JS pogrdnim riječima: "odi u kurac ti i boćanje", na što je MS vikao i vrijeđao ĆS pogrdnim riječima: "pička ti materina, odi u kurac", nakon čega je ES u ruke uzeo lopatu i vikao: "sad ću te zatuć, pička ti materina" te krenuo prema JS u namjeri da ga udari, u čemu ga je spriječio ĐS, stao između istih te je ES ostavio lopatu i otišao kući,
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Prvo okrivljeniku ĆS
novčana kazna od 150,00 (stopedeset) eura.
Drugo okrivljeniku JS
novčana kazna od 150,00 (stopedeset) eura.
III Svaki okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 16. srpnja 2024. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆS i JS zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Dana 26. studenog 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik ES i okrivljenik MS, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu.
Okrivljenik ES se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da su te večeri boćali iza kafića Replay u [adresa], bili su pod utjecajem alkohola, došlo je do međusobne svađe te su vikali i jedan drugog vrijeđali, a u jednom trenutku dignuo je i lopatu na njega. ĐS je stao između njih i otišao je kući.
Okrivljenik MS se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da su te večeri boćali sa društvom i malo su popili te su se Đ i on posvađali, vikali i pritom vrijeđali. U jednom trenutku je Đ uzeo lopatu i krenuo prema njemu, ali je ĐS stao između njih.
U dokaznom postupku, čitane su Naredbe o određivanju mjere opreza međusobne zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze u trajanju od 8dana.
U završnoj riječi, okrivljenik ES je iskazao da mu je žao i da je svjestan počinjenja prekršaja, a čemu je uvelike pridonijela alkoholiziranost te moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.
U završnoj riječi, okrivljenik MS je iskazao da mu je žao i da je svjestan počinjenja prekršaja, bili su pod utjecajem alkohola i bez ikakvog razloga se posvađali vikali. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te ocjenjujući obrane okrivljenika pojedinačno i u njihovoj međusobnoj zavisnosti, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenici terete. Naime, nedvojbeno je da su okrivljenici svojim ponašanjem odnosno vikom i galamom na javnom mjestu remetili javni red i mir građana te time povrijedili odredbu čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjen, ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivim te je svakom izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika te nekažnjavanost istih, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 26. studenog 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenicima
2. Ovlaštenom tužitelju
