Broj: Ppž-8916/20205
Broj : Ppž – 8916/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PL, zbog prekršaja iz čl.137.a st.1. Zakona o trošarinama (Narodne novine, broj : 115/16., 106/18., 121/19., 144/21.), odlučujući o žalbi okrivljenika PL, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Vijeća za prekršaje, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, od 4. srpnja 2025., KLASA : 413-01/25-26/649, URBROJ : 513-02-7002/20-25-10, na sjednici vijeća održanoj 26. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
-
- I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika PL i potvrđuje pobijano rješenje o prekršaju.
-
II. Ako okrivljenik PL plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
-
III. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 90 dana od primitka ove presude.
-
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem o prekršaju okrivljenik PL proglašen je krivim i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 270,00 eura, zbog prekršaja iz čl.137.a st.1. Zakona o trošarinama, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja o prekršaju.
2. Pod toč.II. izreke pobijanoga rješenja, temeljem odredbe čl.138. st.1. Zakona o trošarinama uz primjenu čl.76.a st.3. Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzeta roba i to sitno rezani duhan za pušenje, 0,500 kg.
3. Istim je rješenjem okrivljenik obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
4. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni te u bitnome navodi da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu jer je nezaposlen i otac je dvoje malodobne djece.
5. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe čl.202. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike je utvrdio da nisu na štetu okrivljenika počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč.6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, niti su povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Također, nema povrede zakona na štetu žalitelja ni u dijelu izrečene novčane kazne. Vidljivo je kako je novčana kazna pravilno odmjerena unutar zakonom propisanog okvira, uz dužno uvažavanje svih odlučnih okolnosti prema odredbi čl.36. Prekršajnog zakona, koje je Vijeće za prekršaje, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, pravilno utvrdilo i cijenilo kao naročito olakotne. Izrečena novčana kazna smatra se razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, a budući je primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, instituta ublažavanja, izrečene u iznosu znatno ispod zakonom propisanog minimuma (30.000,00 kuna), ne nalaze se dodatni razlozi za preinakom na blažu novčanu kaznu.
9. Svakako treba naglasiti da je prema odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona, propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ako okrivljenik u roku od 90 dana od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene pobijanim rješenjem, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
10. Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu.
11. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je temeljem odredbe čl.138. st.2. toč.3c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 40,00 eura, u roku od 90 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st.5. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.
12. Zbog izloženih razloga, temeljeno na čl.205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 26. studenoga 2025.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
, v.r.
, v.r.
Presuda se dostavlja Vijeću za prekršaje, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
