Broj : PPž – 5226/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MAMUT FORTIS d.o.o. iz Zagreba i okrivljenika ID, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.3. i st.2. Zakona o zaštiti novčarskih institucija (Narodne novine, broj : 56/15., 46/21., 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe MAMUT FORTIS d.o.o. iz Zagreba i okrivljenika ID, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu, od 8. svibnja 2023., Poslovni broj : 28. Pp – 9054/2022, na sjednici vijeća održanoj 26. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
-
- I.Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe MAMUT FORTIS d.o.o. iz Zagreba i okrivljenika ID, kao odgovorne osobe i potvrđuje pobijana presuda.
-
II. Ako okrivljena pravna osoba MAMUT FORTIS d.o.o. iz Zagreba i okrivljenik ID, kao odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od primitka ove presude, novčane kazne smatrat će se plaćenim u cijelosti.
-
III. Okrivljenici su dužni platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, svaki, u roku od 15 dana od primitka ove presude.
-
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivim i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona kažnjeni : pravna osoba MAMUT FORTIS d.o.o. iz Zagreba novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura / 10.000,01 kuna, a odgovorna osoba ID novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura / 999,98 kuna, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.3. i st.2. Zakona o zaštiti novčarskih institucija, pobliže opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom su presudom okrivljenici obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura / 199,97 kuna.
3. Protiv te presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog odluke o kazni te u bitnome traže smanjenje kazni.
4. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe čl.202. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike je utvrdio da nisu na štetu okrivljenika počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč.6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, niti su povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Također, nema povrede zakona na štetu žalitelja ni u dijelu izrečenih novčanih kazni. Vidljivo je kako su novčane kazne pravilno odmjerene unutar zakonom propisanih okvira, uz dužno uvažavanje svih odlučnih okolnosti prema odredbi čl.36. Prekršajnog zakona, koje je prvostupanjski sud pravilno utvrdio, pa je tako pravilno utvrđena okolnost ranije pravomoćne nekažnjavanosti okrivljenika s obzirom na okolnost konkretnog slučaja, cijeneći kao naročito olakotnioma. Izrečene novčane kazne smatraju se razmjernima težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, a budući su primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, instituta ublažavanja, izrečene u iznosima ispod zakonom propisanih minimuma (6.630,00 eura za pravnu osobu te 260,00 eura za odgovornu osobu), ne nalaze se dodatni razlozi za preinakom na blaže novčane kazne.
8. Svakako treba naglasiti da je prema odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona, propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ako okrivljenici u roku od 15 dana od primitka ove presude, plate dvije trećine novčanih kazni izrečenenih pobijanom presudom, novčane kazne smatrat će se plaćenim u cijelosti.
9. Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu.
10. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su temeljem odredbe čl.138. st.2. toč.3c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 40,00 eura, svaki, u roku od 15 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st.5. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.
11. Zbog izloženih razloga, temeljeno na čl.205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 26. studenoga 2025.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka : za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
