REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8

52100 Pula

Poslovni broj: Ovr-1075/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli - Pola po sucu Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, a temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja US, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mirku Mastiloviću Turčinoviću, odvjetniku iz Pule, protiv protivnika osiguranja AS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere osiguranja, 26. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja US, OIB: [osobni identifikacijski broj], i to opoziva darovanja nekretnine upisane u z. k.. ul. 18670 k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] Broj D.L. 13 Lamanova sa 760 m2 u 1/2 dijela izvršenog u korist protivnika osiguranja AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem Ugovora o darovanju nekretnine kojeg je zaključio protivnik osiguranja sa predlagateljem osiguranja i pok. TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 8. kolovoza 2024., a kojim je raspolagano bračnom stečevinom predlagatelja osiguranja i pok. TS, a na kojem su potpisi ugovornih strana ovjereni istoga dana od strane javnog bilježnika Rina Zujića iz Rovinja, pod brojem OU-207/2024, određuje se

p r i v r e m e n a  m j e r a

- kojom se zabranjuje protivniku osiguranja AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], otuđenje i opterećenje nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja u 1/2 dijela, uz zabilježbu te zabrane u zemljišnoj knjizi i to na nekretnini upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to k. č. br. [katastarska čestica] Broj D.L. 13 Lamanova sa 760 m2.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Rovinj da upiše ovu privremenu mjeru na nekretnini iz točke I. i to u istom redu prvenstva kao i upis zabilježbe pokretanja postupka u ovoj pravnoj stvari koji je izvršen pod brojem Z-18235/2025.

III. Rješenje o određivanju privremene mjere ima učinak rješenja o ovrsi.

IV. Ovo je rješenje ovršno prije njegove pravomoćnosti.

V. Privremena mjera iz točke I. trajat će do isteka roka od 30 dana od dostave strankama pravomoćne presude u parnici koju se nalaže predlagatelju osiguranja u roku od tri mjeseca pokrenuti protiv protivnika osiguranja radi opoziva Ugovora o darovanju od 8. kolovoza 2024. g. ovjerenog od strane javnog bilježnika Rina Zujića iz Rovinja, pod brojem OU-207/2024 ili do drugačije odluke suda.

VI. U slučaju da predlagatelj osiguranja u ostavljenom roku ne pokrene parnicu iz točke V., sud će obustaviti postupak u ovoj pravnoj stvari.

VII. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 386,46 eur u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je ovome sudu dana 27. listopada 2025. podnio prijedlog za određivanje privremene mjere zabranom protivniku osiguranja otuđenja i opterećenja nekretnine navedene u točci I. izreke u 1/2 dijela.

2. Predmetna privremena mjera predložena je radi osiguranja nenovčane tražbine za koju predlagatelj osiguranja navodi da ju ima prema protivniku osiguranja, a koju čini pravo predlagatelja osiguranja temeljem opoziva Ugovora o darovanju od 8. kolovoza 2024. g. ovjerenog od strane javnog bilježnika Rina Zujića iz [adresa], pod brojem OU-207/2024, kojim je ugovorom raspolagano bračnom stečevinom predlagatelja osiguranja i pok. TS, supruge predlagatelja osiguranja i majke protivnika osiguranja i to nekretninom opisanom u točki I. izreke ovog rješenja. Vjerojatnost tražbine predlagatelj obrazlaže odredbom samog Ugovora o darovanju kojom je utvrđeno da je predmetna nekretnina bračna stečevina predlagatelja osiguranja i pok. TS, iz čega proizlazi da je predlagatelj osiguranja bio izvanknjižni vlasnik predmetne nekretnine u 1/2 dijela. Nadalje, predlagatelj osiguranja je sukladno odredbi c l. 493. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) dana 20. listopada 2025. dao izjavu o opozivu darovanja izvršenog protivniku osiguranja Ugovorom o darovanju od 8. kolovoza 2024. g. te protiv protivnika osiguranja namjerava pokrenuti parnični postupak podnošenjem tužbe radi opoziva darovanja. Kao dokaz predmetnih navoda, predlagatelj osiguranja je dostavio gore navedeni Ugovor o darovanju te Izjavu o opozivu darovanja. Predlagatelj osiguranja se poziva na odredbu članka 347. stavka 2. OZ-a kojom je propisano da sud može odrediti privremenu mjeru kojom će urediti sporni odnos među strankama (tzv. regulacijske mjere), ako je to nužno radi sprečavanja nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, nasilja ili ako je iz drugih važnih razloga to potrebno radi osiguranja pravnog reda. Podobnost upravo predložene mjere osiguranja predlagatelj obrazlaže navodom da tužbom radi opoziva darovanja koju predlagatelj osiguranja namjerava podnijeti nadležnom sudu, predlagatelj osiguranja nije u mogućnosti spriječiti eventualnu prodaju predmetne nekretnine s obzirom da zabilježba predmetnog spora u zemljišnoj knjizi nema takav učinak. Stoga je predlagatelj osiguranja prisiljen zahtijevati intervenciju suda putem ove privremene mjere i zahtijevati da se protivniku osiguranja zabrani otuđenje ili opterećenje nekretnine u 1/2 dijela koja je predmet ovog prijedloga. S druge strane, određivanjem predložene privremene mjere za protivniku osiguranja ne nastaje nikakva šteta. Time je predložena privremena mjera podobna za otklanjanje štetnih posljedica po predlagatelja osiguranja. Naposlijetku, predlagatelj osiguranja navodi niz činjenica kojima čini vjerojatnim narušenost odnosa između stranaka ovoga postupka, iz čega također smatra da proizlazi podobnost upravo predložene mjere osiguranja kojom bi se privremeno uredio navedeni sporni odnos do okončanja parnice koju predlagatelj osiguranja namjerava pokrenuti, čime bi se osigurao pravni red.

3. Protivnik osiguranja se očitovao na prijedlog za osiguranje na način da je potvrdio da mu je predlagatelj zajedno sa pok. TS darovao predmetnu nekretninu te da su odnosi između njega i predlagatelja osiguranja teško narušeni, međutim krivnjom predlagatelja osiguranja. Protivnik osiguranja osporava osnovanost opoziva darovanja na koji se poziva predlagatelj, uz navod da je ispunjavao svoju obvezu uzdržavanja predlagatelja osiguranja i pok. TS, na što se obvezao prilikom sklapanja predmetnog Ugovora o darovanju te da predlagatelj osiguranja nije osiromašio, suprotno navodu predlagatelja osiguranja, budući da je isti raspolagao u cijelosti vlastitom mirovinom i mirovinom pok. TS, koje su zajedno iznosile 1.000,00 eur mjesečno.

4. Prijedlog predlagatelja osiguranja je osnovan.

5. Člankom 342. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da u rješenju o određivanju privremene mjere sud će, ako je to potrebno s obzirom na vrstu mjere i svrhu koja se njome treba postići, odrediti na prijedlog predlagatelja osiguranja i sredstva kojima će se ona prisilno ostvariti te predmet osiguranja, uz odgovarajuću primjenu pravila ovoga Zakona o određivanju sredstava i predmeta ovrhe u rješenju o ovrsi, dok je stavkom 3. istog članka određeno da rješenja o određivanju privremene mjere imaju učinak rješenja o ovrsi. Rješenja iz stavaka 1. i 2. ovoga članka moraju biti obrazložena (stavak 5.). Člankom 347. stavkom 1. točkom 4. OZ-a propisano je da radi osiguranja nenovčanih tražbina može se odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja, a osobito zabrana otuđenja i opterećenja nekretnine na koju je upravljena tražbina ili stvarnih prava upisanih na nekretnini na koja je upravljena tražbina, uz zabilježbu zabrane u zemljišnu knjigu. Stavkom 2. istog članka propisano je da Ako je to nužno radi sprječavanja nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, nasilja ili ako je iz drugih važnih razloga to potrebno radi osiguranja pravnoga reda, sud može odrediti mjeru kojom će privremeno urediti sporni odnos među strankama. Članak 351. stavak 1. OZ propisuje da u rješenju kojim se određuje privremena mjera odredit će se i trajanje te mjere. Odredbom članka 353. stavka 1. OZ-a propisano je da ako predlagatelj osiguranja u određenom roku nije podnio tužbu, odnosno nije pokrenuo drugi postupak radi opravdanja privremene mjere ili je vrijeme za koje je određena privremena mjera proteklo, sud će, na prijedlog protivnika osiguranja, obustaviti postupak i ukinuti provedene radnje.

6. Ispitujući navode iz prijedloga za osiguranje glede vjerojatnosti postojanja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, sud je izvršio uvid u Ugovor o darovanju nekretnine (str. 13. do 14. spisa) te je utvrdioda je člankom I. tog ugovora predlagatelj osiguranja izjavio da predmetna nekretnina, na koju je upravljena tražbina čije se osiguranje predlaže u ovoj pravnoj stvari, predstavlja bračnu stečevinu predlagatelja osiguranja i njegove, sada pokojne supruge TS. Navedenu činjenicu protivnik osiguranja nije osporio tijekom ovog postupka. Nadalje, uvidom u Izjavu o opozivu darovanja od 20. listopada 2025. i dopisa predlagatelja osiguranja upućenog protivniku osiguranja putem punomoćnika, od 20. listopada 2025. (str. 10. do 11. spisa) utvrđeno je da je predlagatelj doista dao izjavu o opozivu darovanja u odnosu na 1/2 predmetne nekretnine za koju tvrdi da predstavlja njegovu bračnu stečevinu te da je najavio protivniku osiguranja pokretanje parnice u slučaju izostanka mirnog rješenja spora. Iz svega navedenog proizlazi vjerojatnost nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja.

7. U odnosu na primjenu članka 347. stavka 2. OZ-a, na koju se poziva predlagatelj, stav je ovoga suda da s obzirom na nesporno teško narušene odnose između stranaka, u ovoj pravnoj stvari ima mjesta primjeni citirane odredbe. Svrha primjene iste je da se uspostavi pravni red i spriječi nasilje (na koje se pozivaju obje stranke) privremenim uređenjem odnosa između stranaka, isključivo do pravomoćnog okončanja parnice na koju je upućen predlagatelj osiguranja, radi konačno uređenja odnosa između stranaka. Pri tom valja spomenuti i da određivanjem predložene privremene mjere protivnik osiguranja će, s obzirom na stanje spisa predmeta, pretrpjeti samo neznatnu štetu, slijedom čega ima mjesta primjeni i članka 344. stavka 2. OZ-a ("Predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. ovoga članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.") u vezi sa člankom 346. stavkom 2. OZ-a ("Odredbe članka 344. stavaka 2. i 3. ovoga Zakona primjenjuju se i pri određivanju privremenih mjera radi osiguranja nenovčanih tražbina.").

8. Slijedom svega navedenog, a temeljem članka 342. stavka 1., 3. i 5., članka 344. stavka 2. u vezi sa člankom 346. stavkom 2., članka 347. stavka 1. točke 4. i stavka 2., članka 351. stavka 1. te članka 353. stavka 1. OZ-a, odlučeno je kao u točkama I. do VI. izreke.

9. Odluka o trošku (točka VII. Izreke) temelji se na odredbi članka 14. stavka 4. OZ ("Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje."). Primjenom točke 1. Tarifnog br. 7., a u vezi sa točkom 1. Tarifnim brojem 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023, u daljnjem tekstu: OT), a s obzirom na vrijednost predmeta spora u iznosu od 14.000,00 eur, predlagatelju je priznat trošak za sastav prijedloga za privremenu mjeru od 100 bodova, a što pomnoženo s vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eur (Tbr. 54. OT) iznosi 200,00 eur. Predlagatelju je priznati i trošak sudske pristojbe na prijedlog za određivanje ove privremene mjere u iznosu od 93,23 eur sukladno Tar. br. 1. st. 2. u vezi sa st. 1. Tarife sudskih pristojbi iz Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023; u daljnjem tekstu: Tarifa) te trošak sudske pristojbe na ovo rješenje u iznosu od 93,23 eur sukladno Tar. br. 2. st. 5. u vezi sa Tar. br. 1. st. 1. i 2. Tarife. Dakle, predlagatelju je priznat ukupni trošak ovoga postupka u iznosu od 386,46 eur.

U Puli-Pola, 26. studenog 2025.

Sudac:

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja, ovome sudu, pismeno u 3 (tri) primjerka (osim ako se podnosi putem e-komunikacije sa sudom).

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku,

2. Protivniku osiguranja,

3. Zemljišnoknjižnom odjelu Rovinj - odmah.