7.Pp-13852/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ID, zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. i 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom izjavljenog prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/55624 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. studenog 2025. godine, donio je i

I Temeljem čl. 244. st. 1. čl.182.toč.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ID, kći ID i I, rođ. **.**.2000.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VŠS, inženjer u upravljanju u kriznim uvjetima, zaposlena u MUP-u u svojstvu temeljnog policajca, mjesečna primanja u iznosu od 1.300,00 eura, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 04. prosinca 2023. godine do dana 19. prosinca 2023. godine dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06. studenog 2023. godine u 15:59 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, Ulica fra Filipa Grabovca 28,

dakle, da bi kao vlasnica vozila postupila suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229.st.7. cit. Zakona

Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/55624 od 18. lipnja 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je proglašena krivim, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 26,54 eura. Okrivljenica je na izdani obavezni prekršajni nalog uložila prigovor, pa je predmet dana 09. listopada 2025. godine dostavljen ovom sudu na nadležni žurni postupak

2. Okrivljenica ID je u obrani izjavila da se ne smatra krivom, ne priznaje prekršaj za koji ju se tereti, te navodi da nije primila obavijest o počinjenju prekršaja i poziv da dostavi podatak o vozaču vozila kojeg je vlasnik [registarska oznaka] jer je obavijest očigledno dostavljena na adresu u [adresa], na kojoj adresi je imala prebivalište, ali je boravište imala u [adresa], a nitko od njezinih ukućana ju nije obavijestio o preuzimanju obavijesti. U međuvremenu, odnosno nakon toga je promijenila i prijavila prebivalište u [adresa]. Stoga nije počinila prekršaj za koji ju se tereti i nije mogla dostaviti te podatke o vozaču vozila s kojim je počinjen prekršaj.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku uz fotografije, obavijest Gradskog ureda uz dostavnicu, usporedba potpisa sa dostavnica, u podatke iz JRO-a MUP-a i u prekršajnu evidenciju.

4. Uvidom u službenu zabilješku od 06. studenog 2023. godine, razvidno je da je prometni redar ED toga dana u 15:59 sati utvrdio kako je kritične zgode vozač vozila [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Ulica fra Filipa Grabovca 28 počinio prekršaj iz čl. 82. st.1. toč.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. U postupku je utvrđeno da je obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavu podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, otpremljena na adresu u [adresa]. Prema povratnici o primitku obavijesti je razvidno je da je dana 04. prosinca 2023. godine obavijest zaprimljena, a na istoj se nalazi vlastoručni potpis nepoznate osobe. Putem obavijesti se poziva okrivljenica, kao vlasnica vozila, da dostavi podatke o vozaču vozila koji je upravljao sa istim dana 06. studenog 2023. godine u 15:59 sati i to u roku od 15 dana od primitka dopisa.

6. Iz podataka JRO MUP-a RH je vidljivo da je okrivljena u vrijeme zaprimanja imala prebivalište u [adresa], što je imala do 28. lipnja 2024., te boravak u Zagrebu, na adresi [adresa], dok je od 28. lipnja 2024. prijavila prebivalište u [adresa] bez prijavljenog boravka.

7. Slijedom obrane okrivljene, koja tvrdi da nije zaprimila predmetnu obavijest, jer je boravila u [adresa], koja činjenica je i utvrđena uvidom u podatke JRO MUP-a, te slijedom toga da usporedbom potpisa nije moguće utvrditi je li okrivljenica doista zaprimila predmetnu obavijest, ovaj sud nije mogao utvrditi da li je okrivljenica počinila prekršaj za koji ju se tereti. Točnije nema dokaza da je primila predmetnu obavijest o počinjenju prekršaja, s pozivom da dostavi podatak o vozaču vozila, pa se tako ne može utvrditi niti obveza okrivljenice, da u ostavljenom roku dostavi podatak o vozaču navedenog vozila.

8. Slijedom navedenog, valjalo je, sukladno načelu «in dubio pro reo» u nedostatku dokaza primijeniti odredbu čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona.

9. Tako u postupku nije utvrđeno bitno obilježje prekršajnog djela iz čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci.

10. Budući je okrivljenica oslobođena od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.

U Zagrebu, dana 26. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: ID, [adresa]

2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. pismohrana