Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 66. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 66. st. 3. citiranog Zakona i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23,145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog na izdani obavezni prekršajnog naloga Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/25-4/22415 od 3. 03. 2025. godine, u žurnom postupku na temelju čl. 143, 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 26. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: NC sin N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
1. - što je dana 12. listopada 2024. godine u 09,55 sati u gradu Metkoviću na kolniku Ul. k. Branimira, u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta H kao vozač u prometu na cesti osobnim vozilom marke Renault reg. pl. [registarska oznaka] s kojim je pri obilaženju motornog vozila ispred sebe ometao normalno kretanje motornog vozila iz suprotnog smjera i tkao ugrozio druge sudionike u prometu,
čime je postupio protivno odredbi čl. 66. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 66. st. 3. citiranog Zakona, (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,
42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),
pa se temeljem istog propisa
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura
(Sl.stotrideseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 86,67 eura (Sl.osamdesetšesteurašezdesetsedamcenti).
1. - što se u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude utvrđeno da nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je postupila protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog Zakona,
(N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se za djelo pod 2 u izreci ove presude primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković je pod brojem: 211-07/25-4/22415 od 03. 03. 2025. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NC zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnio prigovor te je sukladno odredbi čl. 239. st. 5 . u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljeni je bio pozvan na ročište kod ovog suda zakazano za dan 26. 11. 2025. godine, poziv se vratio neuručen s naznakom "Obaviješten, nije podigao pošiljku", pa je sud primjenom odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona RH donio odluku i bez njegove nazočnosti.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor dopis PP Metković od 07. 04. 2025. godine, prigovor okrivljenika od 01. 04. 2025. godine u kojem je naveo da nije upoznat s dokazima koji mu se stavljaju na teret te se ne osjeća krivim. Navodi da je tog dana bio sa svjedokom HC i KC koje mogu posvjedočiti njegove tvrdnje. , Navodi da je tog dana dobio potpuno drugačije zapisnike u kojima se tvrdi da je isti odbio ispitivanje, presliku dostavnice, obavezni prekršajni nalog PP Metković od 03. 03. 2025. godine, službenu zabilješku PP Metković od 12. 10. 2024. godine, službenu zabilješku od 12. 10. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, nalog za vještačenje, , dopis Centa za forenzično ispitivanje, istraživanja i vještačenja " PC" [adresa], , zapisnik o vještačenju, potvrdu iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan te zapisnik od dana 16. 05. 2025. godine.
5. Temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u službenu bilješku PP Metković od 12. 10. 2024. godine iz koje proizlazi da su policijski službenici PP Metković vršeći nadzor cestovnog prometa na kolniku ceste D-9 dionica Opuzen Metković u Ul. Splitskoj, neposredna blizina Autobusnog kolodvora primijetili osobno vozilo za kojim su krenuli gdje predmetni u Ul. k. Branimira u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta Casper izvršava radnju obilaženja preko pune uzdužne linije vozila ispred sebe ugrožavajući sebe i druge sudionike u prometu te je nastavno zaustavljen pomoću svjetlosnih i zvučnih signala u Ul. Neretvanskih gusara kod kbr. 12 a daljnjom kontrolom vozača utvrđeno je da se radi o prijavljenoj osobi.
6. S obzirom na naprijed navedeno kontrolom vozača je utvrđeno da isti nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač istog.
7. Slijedom iznijetog temeljem ovako provedenog postupka okrivljenik se smatra odgovornim za učin prekršajnih djela za koja se smatra krivim.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika i njegovo držanje nakon počinjenja djela.
9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da je isti do sada prekršajno neosuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, pa mu je sud odredio kaznu u fiksnom iznosu za djelo pod 1 a za djelo pod 2 u izreci ove presude primijenio mjeru upozorenja opomenu sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona RH.
10. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.
11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
12. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Metkoviću, 26. studenog 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude primjenom čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – NC, [adresa]
2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,
3. U spis.
