Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-678/2024-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Saši Pufler, odvjetnici iz Osijeka, protiv protustranke Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, iz Osijeka, I. Gundulića 22, protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje, OIB: 13771936999, iz Osijeka, Ružina 32, protustranke PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protustranke mlt. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, Osijek, Ružina 32, zastupana po posebnoj skrbnici RO, dipl. iur., radi vraćanja prava na stanovanje s mlt. djetetom, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagatelja i zamjenice punomoćnice predlagatelja ZO, odvjetnice iz [adresa], predstavnika HZSR PU Osijek OO, JOT i ĆO, predstavnice Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje LO, protustranke PO, dana 26. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Mlt. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će sa svojim ocem ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], na njegovoj adresi stanovanja, trenutno u [adresa] Tubingen, Widenweg 2, kojemu se povjerava svakodnevna skrb o mlt. DO.

II/ Mlt. DO održavati će kontakte sa svojom majkom PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kada bude u Republici Hrvatskoj za vrijeme ljetnih i zimskih praznika po dva sata svaki dan u prisutnosti jedne od polusestara mlt. DO i to ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], a u ostalo vrijeme telefonskim i video kontaktima jednom tjedno nedjeljom po sat vremena putem direktne linije na Tiarin mobitel na kojem se predlagatelj obvezuje instalirati aplikacije za videopozive i isto dostaviti PO pisanim putem, te o tome izvijestiti i HZSR PU Osijek, te Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 22. kolovoza 2024. podnio ovom sudu prijedlog koji tijekom postupka precizira predlažući da mlt. DO stanuje s njim na njegovoj adresi stanovanja i da mu se povjeri svakodnevna skrb o djetetu, da mlt. DO održava kontakte sa svojom majkom PO kada su u RH, za vrijeme ljetnih i zimskih praznika po dva sata svaki dan u prisutnosti jedne od polusestara mlt. J ŠO, KO ili GO, kao i da mlt. J održava telefonske i video kontakte sa svojom majkom PO jednom tjedno nedjeljom po sat vremena putem direktne linije sa Tiarinog mobitela na kojem će instalirati aplikacije, a koji njemački broj će dostaviti PO. Tijekom postupka i to dana 17. rujna 2025. predložio je i određivanje privremene mjere kojom bi se predlagatelju omogućilo ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. Tiarom koji bi trajali od početka zimskih praznika do završetka zimskih praznika za školsku godinu 2025./2026., no samo ukoliko sud ne donese odluku o glavnoj stvari. Uz prijedlog i tijekom postupka prilaže rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-135/2024-4 od 26. ožujka 2024., izvadak iz matice rođenih za AO, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek od 9. srpnja 2024., optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-71/2024 od 3. srpnja 2024., predlaže da se izvrši uvid u ovosudni spis R1 Ob-1010/2023, R1 Ob-135/2024, da se sasluša predlagatelj i pribave izvješća o socioekonomskim prilikama o kućanstvu predlagatelja.

2. Protustranka HZSR PU Osijek dao je svoje mišljenje tek po provjeri stambenih i ostalih uvjeta predlagatelja i nakon zaprimanja očitovanja institucije iz Njemačke, kao i obavljenog razgovora psihologa i posebne skrbnice s mlt. AO kao i saslušanju predlagatelja, suglasan je s prijedlogom istog.

3. Protustranka Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje su naveli kako se mlt. AO nalazi u Centru Klasje od srpnja 2024., da je njezin otac posjećuje kada dođe iz Njemačke u dogovoru s djelatnicima ustanove, pa je tako u ljeto 2024. to bilo tri do četiri puta po par sati i imaju daljnje dogovore, da AO vikende provodi kod sestara, ima svoj mobitel putem kojeg se čuje s ocem koji joj i pošalje novac, a na posljednjem ročištu suglasni su s prijedlogom predlagatelja jer se kod mlt. AO pokazuju određeni problemi u ponašanju koji progradiraju i smatraju da je djetetu mjesto kod roditelja koji želi o njoj brinuti.

4. Protustranka PO protivi se prijedlogu predlagatelja navodeći da do sada isti nije provodio vrijeme s mlt. AO, da ju je upoznao kada je imala godinu i pol dana, a na posljednjem ročištu upadala je u riječ predlagatelju tijekom davanja njegova iskaza i napustila sudnicu, ujedno je konstatirano kako se ista osjetila na alkohol, a prije toga bila upozorena na disciplinu u sudnici.

5. Radi zaštite prava i interesa mlt. DO postavljena je posebna skrbnica u osobi RO koja je zajedno sa psihologom ovoga suda VO obavila razgovor s mlt. DO i nakon toga se očitovala kako je mlt. DO izrazila svoje mišljenje koje je u njezinom najboljem interesu, tj. da napusti ustanovu socijalne skrbi i nastavi živjeti s roditeljem.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-135/2024-4 od 26. ožujka 2024., izvadak iz matice rođenih za AO, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek od 9. srpnja 2024., optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-71/2024 od 3. srpnja 2024., izvješće Odjela za mladež Opće socijalne službe u pokrajinskom okrugu [adresa] od 8. srpnja 2025., saslušao predlagatelja i pročitao sadržaj razgovora posebne skrbnice i psihologa suda s mlt. AO.

7. Sud nije saslušao protustranku PO koja je samovoljno napustila sudnicu.

8. Primjedbi na ovako provedeni dokazni postupak nije bilo niti daljnjih dokaznih prijedloga.

9. Iz rješenja Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-135/2024-4 od 26. ožujka 2024. razvidno je da je roditeljima PO i ĐO oduzeto pravo na stanovanje s mlt. DO, te se svakodnevna skrb o mlt. djetetu kao i smještaj povjerio polusestri ŠO iz [adresa] u trajanju od godine dana, da je određeno ostvarivanje osobnih odnosa mlt. DO s majkom PO tri puta tjedno u trajanju od dva sata na adresi stanovanja ŠO bez prava odvođenja, a po dogovoru s ŠO uzimajući u obzir Tiarine obveze i želje, a s ocem ĐO po njegovu dolasku u Republiku Hrvatsku tri puta tjedno u trajanju od dva sata na adresi stanovanja ŠO bez prava odvođenja djeteta i po unaprijed dogovorenom terminu s ŠO uzimajući u obzir Tiarine obveze i želje.

10. Iz rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Klasa: UP/I-551-05/24-04/12, Ur.broj: 139-060-04/12-24-4 od 9. srpnja 2024. mlt. DO priznato je pravo na socijalnu uslugu u kriznim situacijama kao mlt. djetetu bez odgovarajuće roditeljske skrbi u Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje počevši od 3. srpnja 2024., a sve iz razloga što je došlo u međuvremenu do kršenja sudske odluke od strane majke PO i ŠO u dijelu ostvarivanja osobnih odnosa između majke i djeteta jer je mlt. DO odlazila kod majke i noćila, a djelatnici policijske postaje intervenirali su na njezinoj adresi stanovanja (majke) na poziv predstavnika stanara zbog učestalog konzumiranja alkohola PO i dovođenja nepoznatih muškaraca dok je u stanu mlt. DO.

11. Iz izvatka iz matice rođenih razvidno je da je AO rođena **.**.2015. u Osijeku od oca JO i majke PO, da je JO uz pristanak djetetove majke priznao dijete za svoje, te mu je određeno novo prezime JO s kojim se u pravnom prometu služi od 29. veljače 2016.

12. Iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-71/2024 od 3. srpnja 2024. razvidno je da je istom okrivljena PO što je u razdoblju od početka 2023. do prosinca 2023. u [adresa] kao majka djeteta DO, iako svjesna da svojim ponašanjem djetetu nanosi intenzivni strah, bol, te psihičku patnju, učestalo se dovodila u alkoholizirano stanje, te u takvim stanjima bila vidno uznemirena, rastrojena, otvorenim dlanom udarala dijete po licu, po ustima, govorila joj da je drolja i glupača, u nazočnosti djeteta padala po kući, ležala na podu, ozljeđivala se, kojim svojim ponašanjem je ugrozila psihički i emocionalni razvoj djeteta, čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ-a.

13. Iz izvješća Odjela za mladež Opće socijalne službe pokrajinskog okruga Tubingen od 8. srpnja 2025. razvidno je da otac djeteta gospodin DO živi od 1. studeni 2018. u Njemačkoj i šest godina je u stalnom radnom odnosu kod Njemačke pošte. Od prije četiri godine u stalnoj je vezi, a od prije godinu i pol dana u braku sa gospođom P. Zajedno sa njom i njezine dvije kćerke u starosti od 8 i 15 godina živi u trosobnom stanu u [adresa], gradska četvrt Waldhouser-Ost. Otac i kćerka održavaju telefonske razgovore, imaju stabilan i redovan kontakt, otac za vrijeme školskih praznika dolazi u osobni posjet u Hrvatsku. Zainteresiran je za održavanje kontakta s kćerkom i ulaže napore da zadrži blisku povezanost. Obje kćerke gospođe P su već uspostavile pozitivan odnos s DO i vesele se zajedničkom suživotu. DO dijeliti će sobu s 8- godišnjom kćerkom gospođe P što s pedagoškog stajališta ocjenjuju primjerenim. Predviđen je upis u osnovnu školu koja se nalazi u blizini, pri čemu će DO trebati ponovno pohađati treći razred kako bi joj se mogao omogućiti redovan početak školske godine. Biti će joj osigurano psihološko savjetovanje kako bi joj se jamčila kontinuirana podrška u prijelaznom procesu. Otac i njegova supruga su zaposleni na puno radno vrijeme i smatraju da je obitelj materijalno osigurana i stabilnog socijalnog okruženja i uvjeta za stanovanje. Otac je izjavio da neće uskratiti DO kontakt s majkom kao i kontakt s njezinim dvijema sestrama ukoliko isti ne štete dobrobitima djeteta. Mišljenja su kako ne postoje dvojbe da se DO treba vratiti u očevo domaćinstvo i da su sa stručnog stajališta ispunjeni preduvjeti za uspješan povratak. Ocu je ponuđena pomoć od strane Ureda za mladež.

14. Iz razgovora koji je obavila posebna skrbnica i psiholog ovoga suda VO s mlt. DO dana 20. listopada 2025. razvidno je kako ista pohađa četvrti razred Osnovne škole Retfala u koji ide autobusom, dobro se slaže s nastavnicima, a od predmeta voli tjelesni, a ne voli matematiku, prirodu, engleski i hrvatski. S prijateljima iz razreda druži se i nakon škole na školskom igralištu. Živi u domu Klasje u Ružinoj ulici gdje joj je lijepo i u sobi je sa još petoro djece s kojima se dobro slaže. Samostalno si kupuje odjeću. Mama joj živi u [adresa] i u posjet joj može doći jednom tjedno, no najčešće dođe svaki drugi tjedan i susreti traju od jednog do dva sata u ustanovi. Ponekad joj nešto donese i kada mama dođe osjeća se sretno. S mamom se čuje telefonom pri čemu najčešće ona nazove mamu. Tata živi u [adresa] i u Hrvatsku dođe ljeti i za neke veće blagdane i boravi u kući pokojne bake. Ovog ljeta proveli su zajedno 15 dana. S tatom je bila jedna žena D – misli da je to tatina cura, te dvije djevojčice GO i R, kćerke od te žene s kojima je bila jednom na ručku. Jedna djevojčica je starija od nje, a druga mlađa. S njima se lijepo slagala kao i s tatinom partnericom. Kod tate joj ništa ne smeta i s njim ima dobar odnos. Čuje se s telefonom tri puta tjedno. Nekada ona njega nazove, a nekada tata nju. Voli pričati s tatom na telefon. Do sada nije bila u posjeti tati u Njemačkoj. Sa sestrama se često viđa, ima dobar odnos s njima. Teško joj je razgovarati o mami. Do sada nije ni sa kim razgovarala o mogućnosti da ide živjeti u [adresa] s tatom. Ne bi voljela ostati živjeti u domu i nema neugodan osjećaj kada razmišlja o tome da ide živjeti s tatom, već ugodan osjećaj. Smatraju kako djevojčica ima dobar odnos sa svim članovima obitelji i dobro je prilagođena na život u domu. U slučaju da sud donese odluku o njezinom odlasku kod oca u Njemačku preporučuju da joj se olakša proces prilagodbe na nove okolnosti. Potrebna joj je podrška majke jer je opterećena majčinim mišljenjem i kako će se majka nositi s novonastalom situacijom, a što ne bi trebalo biti u fokusu djeteta, već upravo suprotno da dijete i djetetova dobrobit budu u fokusu odraslih.

15. U svom iskazu predlagatelj je naveo da živi zajedno sa suprugom i njezinih dvoje djece u dobi od 15 i 8 godina u Njemačkoj kao podstanar za što plaća 1.060,00 eura kao i daljnjih 75,00 eura za trošak struje. Radi u pošti u Njemačkoj i ostvaruje mjesečna primanja od 2.200,00 eura, dok supruga ostvaruje 1.900,00 eura mjesečno. Za DO nije imao uređenu niti alimentaciju niti viđanje, te je za dijete plaćao na račun njezine majke samoinicijativno dok je živjela s njom. Smatra da ima razinu znanja njemačkog jezika B1, a supruga B2 i misli da DO zna nešto njemačkog, s tim da se raspitao u socijalnoj službi u Njemačkoj bi li dijete imalo podršku zbog jezika, te dobio pozitivan odgovor. S DO je razgovarao o odlasku i preseljenju u Njemačku i dijete je s tim suglasno. U Hrvatsku dolazi preko ljeta, zimskih praznika, Božića, pa je tako DO ovo ljeto 15 dana u kontinuitetu provela s njim i suprugom, te supruzinom djecom i međusobno su se prihvatili, s tim da su se upoznali i godinu ranije. S Tiarinom majkom nije u kontaktu, no sa sinom iz prethodne bračne zajednice je, isti je u dobi od 18 godina i do sada nije bio kod njega u Njemačkoj. Stan u kojem živi je 90m2 i u pitanju je trosoban stan, pa bi DO ukoliko bi došla živjeti s njima bila u sobi s R koja je u dobi od 8 godina. S DO se čuje 2-3 puta tjedno, no rjeđe ukoliko je dobra s mamom jer tada komunikacija izostaje. Suglasan bi bio da DO provodi vrijeme kada su u Hrvatskoj sa svojim polusestrama, tako i sa svojom majkom, pa bi bio suglasan da se kontakti DO i majke odvijaju u prisutnosti Tiarinih polusestara jer je s njima u korektnim odnosima, a koje su sve punoljetne i to ŠO, KO i GO.

16. Materijalni dokazi prihvaćeni od ovog suda.

17. Iskaz predlagatelja sud nalazi iskrenim i istinitim, no neutvrđenim glede znanja njemačkog jezika.

18. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je predlagatelj par mjeseci nakon što je njemu i PO oduzeto pravo na stanovanje mlt. DO pokrenuo postupak da mu se vrati pravo na stanovanje s mlt. djetetom tj. nakon što je mlt. DO zvršila u Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje. I prilikom donošenja rješenja ovog suda R1 Ob-135/2024 ovdje predlagatelj naveo je da planira pokrenuti sudski postupak radi preuzimanja skrbi o mlt. DO, a tada je kao i sada boravio u [adresa], te je i postupio po istom, podnoseći ovaj prijedlog, održavajući redovne kontakte s mlt. DO što putem telefona, a što putem neposrednih kontakata kada je dolazio u Republiku Hrvatsku, pa je tako ovo ljeto proveo 15 dana u kontinuitetu s mlt. DO. Predlagatelj ima osigurane materijalne uvjete za brigu o mlt. DO, jer je u stalnom radnom odnosu, ima osiguran stambeni prostor, socijalnu podršku u vidu podrške svoje sadašnje supruge i njezinih kćeri, interesirao se kod nadležnih institucija u SR Njemačkoj o nastavku školovanja mlt. DO, pa sud nalazi da je prijedlog predlagatelja osnovan sve iz razloga što je mlt. DO i sama izrazila želju da bude s ocem, s tim da je dijete opterećeno mišljenjem svoje majke, a što nije neuobičajeno jer ju kao majku voli, no njezina majka do sada nije pokazala ustrajnost čak niti za redovnim kontaktima s mlt. DO i nema mogućnost odvođenja djeteta iz ustanove zbog svoje ovisnosti o alkoholu i samim tim potencijalno ugrožavajućeg ponašanja prema mlt. DO, a na što ukazuje i optužnica priložena u ovaj spis. Osnovno je pravo roditelja da živi sa svojim djetetom i djeteta da živi sa svojim roditeljima i u konkretnom slučaju otac djeteta ovdje predlagatelj ispunio je uvjete da mu se dijete vrati na stanovanje i skrb, te je odlučeno kao u izreci rješenja, s tim da je omogućeno djetetu kontakt sa svojom majkom PO jednom tjedno po sat vremena putem Tiarinog mobitela na kojem će biti instalirane aplikacije za nesmetan kontakt djeteta i majke, a koji njemački broj će predlagatelj dostaviti kako majci djeteta, tako i znanja radi HZSR PU Osijek, te Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, a omogućiti će joj se i da s djetetom održava svakodnevne kontakte kada je dijete u RH po dva sata, a u prisutnosti jedne od polusestara mlt. DO – ŠO, KO ili GO, koje su sve punoljetne i međusobno bliske s mlt. DO.

19. Slijedom navedeno odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 92., čl. 95., čl. 96., čl. 121., čl. 123., čl. 124., čl. 158., čl. 345., čl. 346. i čl. 444. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).

U Osijeku, 26. studenog 2025.

Sudac

Dalmoslava Grgić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. punomoćniku predlagatelja

2. protustranci Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Osijek

3. protustranci Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje

4. protustranci PO

5. posebnoj skrbnici HO

Znanja radi:

- ŠO

- KO

- GO