Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-9525/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CŠ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-3/3101, urbroj: 511-12- 36-24-1 od 14. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 26. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljeni: CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i O, rođen **.**.1966. u [adresa], SSS, konobar, zaposlen u vlastitoj firmi, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 12. siječnja 2022. u 22:13 sati u Splitu, u Ulici kralja Držislava 17, upravljao vozilom marke „BMW“ reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

dakle, u naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 920,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od devet mjeseci te troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je vozilo „BMW“ reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo tvrtke „Tekstil vlakno“ u kojoj je odgovorna osoba njegova supruga OŠ koja je dala podatak da je on upravljao vozilom. Inače da je to vozilo njegova tvrtka i vlasništvo je tvrtke ali inače da njime upravlja njegov brat koji je umro prije 10- tak dana. Njegova supruga kao odgovorna osoba ne zna zašto je napisala njegovo ime.

4. U dokaznom postupku pregledana je snimka vozila s očitanjem brzine, Obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se upućene „Tekstil Vlaknu“ d.o.o., dopis odgovorne osobe OŠ s podacima o vozaču te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik više puta pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja protiv Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da nije upravljao navedenim vozilom, a logično je i životno da odgovorna osoba u pravnoj osobi vodi evidenciju o osobama kojima je dano vozilo na upravljanje, pa je tako ista dala podatak da je njime upravljao CŠ te je navedeni podatak od iste tražen 22. siječnja 2022., dakle, neposredno nakon datuma 12. siječnja 2022. kada je utvrđen prekršaj prekoračenja brzine navedenim vozilom.

6. Iz dostavljene foto snimke vidljivo je da se vozilo kretalo brzinom od 113 km/h na mjestu gdje je ograničenje 70 km/h, a brzina je umanjena za 10 % sigurnosne razlike te ista iznosi 101 km/h, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.

7. Odredba članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

8. S obzirom na dosadašnje kažnjavanje okrivljenika jer je isti više puta prekršajno kažnjavan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, istom je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).

9. Iako je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, uzimajući u obzir protek vremena od počinjenog prekršaja kao i činjenice da je okrivljenik zbog prekoračenja brzine iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno kažnjen 27. svibnja 2023. te nakon toga za takve prekršaje nije kažnjavan, Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od devet mjeseci, a koja je navedena u prekršajnom nalogu, jer smatra da nema opasnosti da će okrivljenik ponovno učiniti ovakav ili slični prekršaj.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 2. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 26. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.