Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp – 3574/2023-5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Katije Sinovčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MA i NA zbog prekršaja iz članka 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („NN“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PU zadarske, Prve policijske postaje Zadar pod brojem: 511-18-07/05-5-266-1/2021 od 30. rujna 2021., 26. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona
protiv okrivljenika MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,
i
okrivljenice NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1985. u [adresa], BiH, sa prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da su 21. srpnja 2021. u 20,00 sati u Zadru, na raskrižju [adresa], GA i [adresa], okrivljeni LA i DA narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način a okrivljena NA vikom na način da je zbog nesuglasica u prometu DA zaustavio svoje vozilo uz vozilo okrivljenog MA i obratio mu se riječima:" Što radiš, kako to voziš", na što mu je okrivljeni LA odgovorio: "Što hoćeš, koja ti je pička materina, jebem ti mater", nakon čega je DA izišao iz svog vozila i prišao vozilu okrivljenog MA koji je sjedeći u svom vozilu iz pojasne torbice izvadio papar sprej i s istim počeo špricati DA koji se povlačio unatrag prema nogostupu dok je okrivljeni LA izišao iz svog vozila i nastavio špricati sprejem DA koji se povlačio 10-ak metara unatrag da bi u jednom trenutku DA zastao i s obje ruke u prsa odgurnuo okrivljenog MA nakon čega je do istih došao VA, (rođ.1974.) otac OA, djevojke DA, i uzeo iz ruke papar - sprej okrivljenom MA te ga odložio na tlo, nakon čega je DA prišao okrivljenom MA zadavši mu dva udarca šakom u predjelu glave te ga uhvatio rukom oko vrata te počeo gušiti a potom je na mjesto događaja sa svojim vozilom došla okrivljena NA, majka okrivljenog MA, koja je po izlasku iz vozila uzela sa tla papar – sprej i isti spremila u džep hlača te počela vikati na DA riječima: "Ubit ću te, ovo je zadnji put da si se smijao" nakon čega su na mjesto događaja došli policijski službenici čime je prestalo narušavanje javnog reda i mira od strane okrivljenog MA i DA dok je okrivljena NA nastavila vikati riječima: "Majku vam jebem, dite ste mi htjeli ubiti" oglušivši se na zapovijed policijskih službenika da prestane s vikom, zbog čega su nad okrivljenom NA upotrjebljena sredstva prisile, fizička snaga i sredstva za vezivanje, s čime je prestalo narušavanje javnog reda i mira od strane okrivljene NA, dok je okrivljeni LA prevezen u Opću bolnicu Zadar gdje mu je pružena liječnička pomoć kojom prilikom je utvrđeno da je zadobio lake tjelesne ozljede,
pa da bi time okrivljeni LA počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a okrivljena NA prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Sukladno članku 76. a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljene NA se oduzima jedan papar – sprej marke defenol cs, crno - crvene – žuto - crvene boje, a koji je prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Zadar serijskog broja: [serijski broj] privremeno oduzet od okrivljene NA.
Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU zadarska, Prva policijska postaja Zadar pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci Presude.
2. Ovaj Sud je 3. veljače 2023., izdao Prekršajni nalog pod brojem: Pp – 9469/2022- 3 protiv okrivljenika MA, DA i NA, na koji nalog su okrivljenici LA i NA pravodobno uložili prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage, dok je u odnosu na okrivljenika DA Prekršajni nalog postao pravomoćan, pa je donijeto Rješenje o razdvajanju postupka i nastavljen je daljnji postupak protiv okrivljenika MA i NA pod novim poslovnim brojem: Pp – 3574/2023.
3. Kako je od dana počinjenja prekršaja – 21. srpnja 2021. proteklo vrijeme dulje od 4 godine, to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare više ne može poduzimati.
4. Ovaj sud je, sukladno članku 76. a PZ-a, od okrivljene NA oduzeo papar
- sprej iz razloga što je isti predmet uporabljen za počinjenje prekršaja, a da se ne bi ponovo uporabio za počinjenje prekršaja. Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
5. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
6. Glede navedenog riješeno je kao u izreci.
Split, 26. studenog 2025.
zapisničarka
sutkinja
Katija Sinovčić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis
