Broj: Pp-6744/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika FO BO i II okrivljenice BO, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211- 07/25-5/31201, Ur. broj: 511-18-07-25-1 od dana 25. studenog 2025., te ispravka optužnog prijedloga od 25. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i B, djev. V, rođ. **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, trenutno nezaposlen, obavlja razne građevinske poslove "na crno", mjesečno od toga zaradi cca 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje mldb. djece (VO rođena 2020. i SO rođen 2022.), nema vlastite imovine, kuća u kojoj žive kupili su kao supružnici zajedno i otplaćuju kredit za kuću, prekršajno osuđivan,

2. BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. S i Z, djev. K, rođena **.**.1982. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], udana, majka dvoje mldb. djece (rođene u braku sa FO VO rođena 2020. i SO rođen 2022), majka je troje djece iz prijašnjeg braka (dvoje punoljetno, a jedno maloljetno, plaća uzdržavanje za jedno maloljetno dijete), tehničar cestovnog prometa, SSS, trenutno nezaposlena, bila je zaposlena do 31. 10. 2025. u Solin Građi na poslovima prodavača sa mjesečnim primanjima od cca 1.040,00 eura, vlasnica obiteljske kuće kupljene na kredit na adresi [adresa], otplaćuje kredit, prekršajno neosuđivana

k r i v i  s u

-što su dana 25. studenog 2025. oko 08,00 sati u [adresa], u [adresa], u dnevnom boravku, međusobno jedno prema drugome kao suprug i supruga počinili psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, u prisutnosti njihove malodobne djece VO (2020.) i SO (2022.), a koje nasilje je kod okrivljenika izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, na način da nakon što je BO SO prigovorila suprugu FO zašto nije otišao na posao, FO je počeo glasno vikati i vrijeđati suprugu BO raznim pogrdnim riječima nakon čega je i BO počela glasno vikati na njega, te ju je FO u jednom trenutku rukama snažno odgurnuo uslijed čega je BO pala na tlo, a nakon što se BO podignula sa poda te uzela u ruku mobitel kako bi pozvala policiju, a nakon što joj je FO rekao neka to ne radi, BO ga je s obje ruke snažno odgurnula u sobu, a potom je pozvala policiju, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a za vrijeme opisanog nasilja u obitelji njihova malodobna djeca su bila prisutna u dnevnom boravku, te su se ista uznemirila i glasno plakala, dakle međusobno (jedno prema drugome) počinili psihičko nasilje i nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nazočnosti djece,

-čime je prvookrivljenik FO počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),

-čime je drugookrivljenica BO počinila prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),

- pa se I okrivljeniku FO, temeljem gore cit propisa, a II okrivljenici

BO, temeljem gore cit. propisa

i z r i č e

- I okrivljeniku FO - kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana,

- II okrivljenici BO kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana,

-a u koju kaznu se I okrivljeniku FO temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od kada je I okrivljenik FO bio uhićen po policijskim službenicima PU zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin, što je započelo dana 25. studenog 2025. godine od 08,40 sati do 13,00 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, pa stoga preostaje još 44 (četrdesetčetiri) dana zatvora,

- a u koju kaznu se II okrivljenici BO temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od kada je II okrivljenica BO bila uhićena po policijskim službenicima PU zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin, što je započelo dana 25. studenog 2025. godine od 10,25 sati do 13,00 sati, nakon čega je dovedena u Općinski sud u Zadru, koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, pa stoga preostaje još 44 (četrdesetčetiri) dana zatvora,

- te se prema I okrivljeniku FO i II okrivljenici BO temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

- te kazna zatvora koja je okrivljenicima izrečena neće biti izvršena ako okrivljenici u roku od jedne godine ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od po 14,00 eura, svaki, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Dana 25. studenog 2025. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU Zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211-07/25-5/31201, Ur. broj: 511-18- 07-25-1 od dana 25. studenog 2025., te ispravak optužnog prijedloga od 25. studenog 2025., protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

I okrivljenik FO se na ispitivanju kod ovog suda očitovao o optužbi na način da je naveo da se smatra krivim, te je na ispitivanju u svoju obranu naveo da su on i supruga BO u braku od 2022., iz toga braka da imaju dvoje zajedničke djece i to VO rođenu 2020. i SO rođenog 2022. Odnosi između njega i BO su do jučer bili dobri, on da ne zna što se to jutros dogodilo, on da radi "na crno", kod jednog poslodavca i obavlja građevinske poslove da bi mogao prehraniti obitelj. Njegovu suprugu BO inače smeta što on radi "na crno" i to ju jako muči jer kupili su kuću na kredit i taj kredit treba otplaćivati. I jedan i drugi da su jutros izgubili kontrolu i onda su tu bila i djeca, nažalost, najviše mu je teško radi toga i onda se dogodilo sve ovo što piše u optužnom prijedlogu, bio je nasilan prema BO, a i ona je njemu uzvratila i onda je ona na kraju zvala policiju. Njemu da je teško radi svega ovoga. On da želi i dalje ostati u braku sa BO jer je voli a misli da i ona voli njega. Moli sud da se niti njega niti nju ne zadržava u zatvoru. Voli njihovu djecu i sve bi dao za njih i najviše mu je žao jer su djeca sve ovo njihovo što se dogodilo morala gledati i slušati.

Konstatira se da je I okrivljenik FO cijelo vrijeme prilikom ispitivanja na sudu plakao.

I okrivljenik FO je nastavljajući iznositi svoju obranu na sudu još naveo da on i BO imaju traume iz djetinjstva, ona ne voli da on povisuje ton, a on ni sam ne zna što mu se dogodi, on da ne zna što mu se to događa, očito će morati otići malo kod psihijatra. On da samo želi da on i supruga BO njihove nesuglasice riješe na jedan miran način i da nastave u miru živjeti zajedno i da se ovo više ne ponovi.

II okrivljenica BO se na ispitivanju kod ovog suda očitovala o optužbi na način da je navela da se smatra krivom, te je na ispitivanju u svoju obranu navela da je svjesna da je počinila ovo djelo prekršaja koji joj se stavlja na teret. Ona i suprug FO da su u braku od 2022., iz toga braka imaju dvoje zajedničke djece i to VO rođenu 2020. i SO rođenog 2022. Odnosi između nje i FO su do jučer bili dobri, on da ne zna što se to jutros dogodilo, njega je jutros zasmetalo što FO nije išao na posao i ona da mu je onda prigovorila, a htjela je djecu najprije odvesti u vrtić, ali onda se dogodilo što se dogodilo. Suprug FO radi "na crno" kod jednog poslodavca i obavlja građevinske poslove da bi mogao prehraniti obitelj. Nju to to inače smeta što on radi "na crno", ona da bi htjela da on ima radni odnos i da normalno žive, i to nju jako muči jer kupili su kuću na kredit i taj kredit treba otplaćivati. I jedan i drugi da su jutros izgubili kontrolu i onda su tu bila i djeca, nažalost, najviše joj je teško radi toga i onda se dogodilo sve ovo što piše u optužnom prijedlogu, bila je nasilna prema FO, a i on prema njoj i onda da je na kraju zvala policiju. Njoj je teško radi svega ovoga. Ona da želi i dalje ostati u braku sa FO jer ga voli a mislim da i on voli nju. Moli sud da niti nju niti ZO ne zadržava u zatvoru. Vole njihovu djecu i sve bi dali za njih i najviše joj je žao jer su djeca sve ovo njihovu što se dogodilo morala gledati i slušati, i jako su se djeca uznemirila i plakali su.

Konstatira se da je II okrivljenica BO cijelo vrijeme prilikom ispitivanja na sudu plakala.

II okrivljenica BO je nastavljajući iznositi svoju obranu na sudu još navela da ona i suprug FO imaju traume iz djetinjstva, ona da ne voli da FO povisuje ton, ne može to podnijeti i onda se ona sva uznemiri, a ona da zna otići i kod psihijatrice Šango, ona da se toga ne srami. Ona da samo želi da ona i suprug FO svoje nesuglasice riješe na jedan miran način i da nastave u miru živjeti zajedno i da se ovo više ne ponovi.

U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće policije o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 6-8), izvješće policijskih službenika (list spisa 9), te u izvatke o prekršajnoj osuđivanosti oboje okrivljenika.

Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

Odredbom iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se za prekršaj kazniti tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona, i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

Ocjenom obrane oboje okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti okolnosno priznaju učin prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvješćem policije o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 6-8), izvješćem policijskih službenika (list spisa 9), dokazano je da su oboje okrivljenika počinili djelo prekršaja opisano u izreci presude, na način kako je to opisano u izreci presude, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.

U konkretnom slučaju nesporno je da su se okrivljenici, suprug i supruga, dakle, kao osobe na koje se sukladno odredbi čl. 8. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primjenjuje citirani zakon, kritične prigode nalazili u obiteljskoj kući u [adresa], u [adresa].

Naime, oboje okrivljenika su na ispitivanju kod ovog suda priznali svoj dio radnje prekršaja koji im se stavlja na teret, na način kako im se sto stavlja na teret optužnim prijedlogom te ispravkom optužnog prijedloga, misleći pri tome i kod I okrivljenika ZO i kod II okrivljenice BO učin psihičkog nasilja jedan prema drugome, te primjenu fizičke sile jedan prema drugome uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a isto tako je i I okrivljenik FO teretio svojim navodima obrane II okrivljenicu BO, kao i II okrivljenica koja je teretila I okrivljenika svojim navodima obrane za učin nasilja, opisanog u izreci presude. Dakle, vjerodostojni su i osnovani navodi obrane oboje okrivljenika, imajući u vidu činjenicu da je svatko od okrivljenika priznao svoj dio radnje prekršaja koji mu se stavlja na teret, gdje su oboje okrivljenika detaljno opisali kritični događaj.

U postupku je dakle, nesporno utvrđeno da su okrivljenici dana 25. studenog 2025. oko 08,00 sati u [adresa], u [adresa], u dnevnom boravku, međusobno jedno prema drugome kao suprug i supruga počinili psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, u prisutnosti njihove malodobne djece VO (2020.) i SO (2022.), a koje nasilje je kod okrivljenika izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, na način da nakon što je BO prigovorila suprugu FO zašto nije otišao na posao, FO je počeo glasno vikati i vrijeđati suprugu BO raznim pogrdnim riječima nakon čega je i BO počela glasno vikati na njega, te ju je FO u jednom trenutku rukama snažno odgurnuo uslijed čega je BO pala na tlo, a nakon što se BO podignula sa poda te uzela u ruku mobitel kako bi pozvala policiju, a nakon što joj je FO rekao neka to ne radi, BO ga je s obje ruke snažno odgurnula u sobu, a potom je pozvala policiju, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a za vrijeme opisanog nasilja u obitelji njihova malodobna djeca su bila prisutna u dnevnom boravku, te su se ista uznemirila i glasno plakala, dakle međusobno (jedno prema drugome) počinili psihičko nasilje i nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nazočnosti djece, pa je zbog toga ovaj Sud našao da su se u takvim ponašanjima oboje okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji se optužuju, pa ih je stoga ovaj Sud proglasio krivima za prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i kaznio kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne ovaj Sud je kod oboje okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njihovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, obećanje da će se ubuduće kloniti takvih ili sličnih prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost II okrivljenice BO, ali je kod I okrivljenika kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-3491/2023 od 6. prosinca 2023. (pravomoćnost 30. prosinca 2023.) na kaznu zatvora od 15 dana, uvjetno na jednu godinu, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Stoga je ovaj Sud u odnosu na oboje okrivljenika primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

Trošak prekršajnog postupka okrivljenicima je odmjeren u paušalnoj svoti suda imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike oboje okrivljenika.

U Zadru, 26. studenog 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenicima FO i BO

- tužitelju PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

- spis